Решение № А26-1688/2021 от 29.10.2021 АС Республики Карелия
обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии, просит взыскать сумму исчисленного вреда. В отзыве и пояснениях ответчик с требованием не согласен; полагает, что расчет размера вреда выполнен истцом с нарушением Методики, а именно: основания для расчета вреда по показателю цинк отсутствуют, поскольку отсутствуют данные о фоновой концентрации цинка в Ладожском озере и не доказано воздействие сточных вод с повышенной концентрацией цинка на водный объект; необосновано применение повышающего коэффициента Кпр, равным 25, и дополнительного коэффициента к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1,04, на момент проведения проверки общество произвело оплату за сбросы загрязняющих веществ в водный объект за 1 квартал 2020 года, в которой учтены платежи за массу загрязняющих веществ, учитываемых за период времени, принятый при оценке вреда; условия решения о предоставлении водного объекта в пользование не нарушены; истец не учел затраты общества на выполнение мероприятий по предупреждению сверхнормативного сброса вредных веществ, которые значительно превышают величину рассчитанного истцом
