ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Коэффициент маневренности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А45-6689/17 от 25.12.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, был сделан вывод о не удовлетворительном состоянии коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего периода ниже нормы. Коэффициент текущей ликвидности на протяжении всего периода ниже нормы. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами на протяжении всего периода ниже нормы. Степень платежеспособности по текущим обязательствам по состоянию на 31.12.2014 года и 31.12.2015 года в норме, на 31.12.2016 года не рассчитывается, отсутствует выручка. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости показал, что коэффициент маневренности собственных средств, коэффициент финансирования, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент автономии (финансовой независимости) на протяжении всего анализируемого периода ниже нормы. Коэффициент оборачиваемости активов показывает, что по состоянию на 31.12.2014 года 0,357 денежных единиц продукции принесла единица актива, на 31.12.2015 года 0,348 денежных единиц продукции принесла единица актива, на 31.12.2016 года 0,000 денежных единиц продукции принесла единица актива. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала значительно превышает уровень реализации над вложенным капиталом, что влечет за собой увеличение кредитных ресурсов и
Постановление № 11АП-2213/19 от 06.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
равен минус 0,2 - отношение собственного капитала к общей сумме капитала, нормальное значение 0,5 и более, коэффициент финансового левериджа равен минус 5,98 - отношение заемного капитала к собственному капиталу, нормальное значение 1 и менее, оптимальное 0,43, индекс постоянного актива равен минус 0,53 - отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации. коэффициент покрытия инвестиций равен 0,99 - отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала организации, нормальное значение 0,75 и более, коэффициент маневренности собственного капитала равен 0 - отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств, нормальное значение 0,1 и более, коэффициент мобильности имущества равен 0,89 - отношение оборотных средств к стоимости всего имущества, коэффициент обеспеченности запасов равен минус 0,53 - отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов, нормальное значение 0,5 и более, коэффициент краткосрочной задолженности равен минус 0,01 - отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности, коэффициент автономии имеет критическое значение, чистые активы меньше уставного капитала,
Постановление № А42-4559/17 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
79 200 000 руб.), в то время как после реорганизации обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройТранс» стала 1,16 руб. (51 936 000 / 44 710 000), а обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройКонсалт» составила 2,2 руб. (77008000/34 490 000,00); - коэффициент текущей ликвидности (т.е., возможность погашения наиболее срочных и краткосрочных обязательств, за счет оборотных активов) -1,18; - так, наблюдается улучшение следующих показателей: коэффициент соотношения заемных и собственных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 39,08), коэффициент маневренности собственных оборотных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,29), коэффициент автономии (на. 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,02), коэффициент срочной ликвидности (на 09.03.2017-0,09, на 06.07.2017 - 0,10). Податель жалобы считает, что основные средства были разделены в практически равных долях надлежащим образом идентифицированы, что делает возможным обращение на них взыскания, а запасы (сырье и материалы) были разделены добросовестно и разумно, при арифметическом сложении балансовой стоимости переданного имущества можно сделать однозначный вывод о
Приговор № от 08.11.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
состоянии заемщика и тенденциях его изменения. Суд не принимает во внимание аудиторское заключение аудитора П. и ее показания в суде о том, что изменения в структуре баланса ООО "..." за 9 месяцев ... года не имели существенного значения и даже незначительно ухудшили показатели финансового положения ООО "...". Аудитор П. в своем заключении анализировала следующие показатели в бухгалтерском балансе ООО "..." за 9 месяцев ... года: коэффициент автономности, коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности , индекс постоянных активов, коэффициент структуры долгосрочных вложений и коэффициент соотношения заемных и собственных средств. А согласно пункту 5.6 Порядка корпоративного кредитования юридических лиц и ИП ФИО4 РФ в заключении кредитующего подразделения для кредитного комитета указывается коэффициент и класс кредитоспособности заемщика, определяемый по методике, разработанной ФИО4, а не использованной аудитором П.. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ имеется в действиях подсудимого по следующим основаниям. Уголовную ответственность по ч. 1 ст. 176