следует, что встречное обеспечение по ходатайству ответчика может быть предоставлено судом именно в целях предотвращения возможных для ответчика убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных доводов налоговым органом в материалы дела представлен годовой бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2013 в соответствии с которым коэффициент общей ликвидности составляет 0,85, в то время как организация считается платежеспособной при коэффициенте общей ликвидности 1 и более. Также данные баланса по состоянию на 31.12.2012 и по состоянию на 31.12.2013 свидетельствуют об уменьшении основных средств почти в 3 раза, а также об увеличении кредиторской задолженности. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если после принятия обеспечительных мер в арбитражный
средств Управлению по ГО и ЧС осуществлена передача имущества, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, сделка по изъятию имущества, оформленная распоряжениями Администрации № 255, 256 от 12.05.2015 и актами приема-передачи от 12.05.2015 осуществлена после принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно финансовому анализу за 2014 г. показатели финансового положения и результатов деятельности организации имеют критические значения: значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами является крайне негативным, существенно ниже нормы коэффициент общей ликвидности , падение рентабельности продаж, крайне неустойчивое материальное положение, собственный капитал уменьшился на 47,1 %, что говорит об ухудшении имущественного положения организации. В подп. 16 пункта 4.1 Устава МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард установлено, что учредитель (Администрация) утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты предприятия, проводит анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе путем проведения балансовых комиссий. В свою очередь, в соответствии с подп. 7 пункта 5.9 Устава предприятие обязано по результатам финансового года направлять учредителю
Гражданского кодекса Российской Федерации), или подписание дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа по существу являются формами финансирования должника. Неустраненные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов (подпункт 3.4 Обзора судебной практики от 29.01.2020). При оценке природы правоотношений между кредитором и должником по вышеуказанным договорам судом установлено следующее. Мер по возврату просроченной задолженности кредитор не предпринимал с 2020 года. Из анализа финансового состояния должника усматривается, что коэффициент общей ликвидности (Л 1) по состоянию на 01.01.2017 составил 1.007, а в 2018 году – 0.593, то есть произошло изменение на 0.414. Это свидетельствует о росте финансового риска, связанного с тем, что организация утратила способность стабильно оплачивать текущие счета. В период с 01.01.2018 по 01.01.2019 уровень общей ликвидности возрос на 0.334 и составил 0.927. Однако значение коэффициента как на начало, так и на конец периода свидетельствует о высоком финансовом риске, связанном с тем, что организация
процесса. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбит-ражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит основа-ний для его отмены. Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим подготовлен анализ финансо-вого состояния ФИО1, из которого следуют выводы о том, что величина пассивов должника значительно превышает величину активов, коэффициент общей ликвидности составляет 0.02, при нормальном значении 1, достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансово-му управляющему. В реестр требований кредиторов должника включены требования обществ «Газпром газораспределение Барнаул», «Банк ВТБ», «ЭОС», «НБК» в совокупном размере 1 507 558 руб. 03 коп., из них погашено на сумму 76 380 руб. 69 коп. Должник трудовую деятельность не осуществляет, является получателем страховой пенсии по инвалидности. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы
признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Как следует из анализа финансового состояния ООО «СпецМонтаж», составленного арбитражным управляющим ФИО5, за период с 01.01.2008 г. по 01.04.2011 г., на основании рассчитанных коэффициентов и показателей структура баланса признается неудовлетворительной, а должник - неплатежеспособным. Коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативу, что свидетельствует об отсутствии в составе активов предприятия наиболее ликвидных средств. Уровень коэффициента текущей ликвидности ниже нормы, то есть ликвидные активы должника не способны покрыть текущую кредиторскую задолженность. Коэффициент общей ликвидности (коэффициент покрытия) также не соответствует нормативу, что означает отсутствие платежной возможности организации при условии погашения краткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся, запасов. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «СпецМонтаж» в сумме 653 799 руб. 28 коп. Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о смене руководителя ООО «СпецМонтаж» в юридически значимый период, поскольку в соответствии с выпиской из
