руб. 21 коп., которая не превышает сумму денежных средств, подлежащих уплате ООО «БРЛД» на основании решения от 28.10.2020 № 51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Из пояснений налоговых органов и представленных в материалы дела документов следует, что основанием для принятия решения от 16.11.2020 № 51/1 явились следующие обстоятельства. При анализе показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «БРЛД» установлено, что в 2019 году наблюдается рост кредиторской задолженности по сравнению с 2018 годом, коэффициент соотношения заемных и собственных средств ООО «БРЛД» в 2019 году увеличился по сравнению с 2018 годом. Коэффициент обеспеченности собственными средствами ООО «БРЛД» в период с 2017 года по 2019 год не изменялся. Вместе с тем, данный показатель является низким (1%), денежных средств недостаточно для уплаты начисленных сумм по решению выездной налоговой проверки. Согласно Методологическим рекомендациям по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным 28.11.2002 Госкомстатом России, нормативный показатель коэффициента абсолютной ликвидности составляет 20%. Вместе с тем, согласно анализу
задолженности ООО «Лидерстройтранс» приходилось около 1,6 рублей активов (128 944 000 руб. 79 200 000 руб.), в то время как после реорганизации обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройТранс» стала 1,16 руб. (51 936 000 / 44 710 000), а обеспеченность кредиторской задолженности ООО «ЛидерСтройКонсалт» составила 2,2 руб. (77008000/34 490 000,00); - коэффициент текущей ликвидности (т.е., возможность погашения наиболее срочных и краткосрочных обязательств, за счет оборотных активов) -1,18; - так, наблюдается улучшение следующих показателей: коэффициент соотношения заемных и собственных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 39,08), коэффициент маневренности собственных оборотных средств (на 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,29), коэффициент автономии (на. 09.03.2017 - 0, на 06.07.2017 - 0,02), коэффициент срочной ликвидности (на 09.03.2017-0,09, на 06.07.2017 - 0,10). Податель жалобы считает, что основные средства были разделены в практически равных долях надлежащим образом идентифицированы, что делает возможным обращение на них взыскания, а запасы (сырье и материалы) были разделены добросовестно и разумно,
от 02.10.2010, на стр. 42, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 11 марта 2011 года в реестр требований кредиторов включены 5 конкурсных кредиторов: ООО «Строй-Сервис-2», ФИО11, ФИО13, ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, ООО «Сарстрой-2000» с общей суммой требований, в размере 10 845 000 рублей 74 копеек (т.3 л.д.83-95). Из представленного финансового анализа должника следует, что восстановить платежеспособность ЖСК «Капитель-2002» невозможно. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств свидетельствует о невозможности предпринимателя погасить кредиторскую задолженность за счет собственных средств, денежные средства на расчетном счете Должника отсутствуют. Из отчета временного управляющего усматривается, что согласно бухгалтерскому балансу стоимость совокупных активов составляет 285 209 000 рублей, из них 275 000 рублей основные средства, 220 986 000 рублей незавершенное строительство. Однако документы, подтверждающие обоснованность указанных сведений в балансе отсутствуют. Оборотные активы предприятия выражены запасами и составляют 39 000 рублей. Дебиторская задолженность, указанная в бухгалтерском
период возможного погашения предприятием текущей задолженности перед кредиторами за счет валовой выручки составлял более 12 месяцев (12,53 мес.). Согласно выводу, сделанному на странице 232 Анализа финансового состояния должника, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении исследуемого периода (с 1 квартала 2013 года) имел отрицательные значения, следовательно, на протяжении анализируемого периода предприятие не обеспечено оборотными активами, что недопустимо для нормального функционирования предприятия и ведения производственной деятельности. Показатели находятся далеко за пределами нормативных значений. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, какую долю собственных средств нужно продать, чтобы погасить всю задолженность предприятия. На протяжении анализируемого периода значение данного коэффициента имело значения в несколько раз превышающие нормативные значения, показатель имел устойчивую тенденцию к ухудшению и, начиная с 2014 года, коэффициент принимает отрицательные значения, что недопустимо. Недостаточность денежных средств для расчетов по своим обязательствам также подтверждается тем, что ОАО «Строммашина» не имела в период 2013 года возможности своевременного исполнения обязательств перед своими контрагентами. На
заключение аудитора П. и ее показания в суде о том, что изменения в структуре баланса ООО "..." за 9 месяцев ... года не имели существенного значения и даже незначительно ухудшили показатели финансового положения ООО "...". Аудитор П. в своем заключении анализировала следующие показатели в бухгалтерском балансе ООО "..." за 9 месяцев ... года: коэффициент автономности, коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами, коэффициент маневренности, индекс постоянных активов, коэффициент структуры долгосрочных вложений и коэффициент соотношения заемных и собственных средств . А согласно пункту 5.6 Порядка корпоративного кредитования юридических лиц и ИП ФИО4 РФ в заключении кредитующего подразделения для кредитного комитета указывается коэффициент и класс кредитоспособности заемщика, определяемый по методике, разработанной ФИО4, а не использованной аудитором П.. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ имеется в действиях подсудимого по следующим основаниям. Уголовную ответственность по ч. 1 ст. 176 УК РФ, в данном случае, влечет получение руководителем организации кредита путем представления
