из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга от 11.03.2013 по делу №2-158/2013 между ФИО4 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО5 принимает на себя обязательство о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 25 000 рублей и до ее совершеннолетия. ФИО2 согласен с тем, что размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме, подлежит автоматической индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума , установленного Правительством Свердловской области для детей. ФИО2 обязуется производить выплату алиментов путем безналичного перечисления на счет ФИО4, который она обязуется открыть к моменту наступления даты первого перечисления и уведомить ФИО2 о его реквизитах. Перечисление денежных средств осуществляется до 8 числа месяца, следующего за расчетным. Спора по иному имуществу у сторон не имеется. Иных претензий стороны друг к другу не имеют. Указанный судебный акт вступил в законную силу. В результате неисполнения должником в
по иску истца ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Екатеринбурга от 11.03.2013 по делу № 2-158/2013 утверждено мировое соглашение от 11.03.2013, заключенное ФИО3 и ФИО2, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательство о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 в твердой денежной сумме, равной 25 000 руб.в месяц и подлежащей выплате до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит автоматической индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума , установленного Правительством Свердловской области для детей. ФИО2 обязуется производить выплату алиментов путем безналичного перечисления денежных средств до 8 числа месяца, следующего за расчетным, на счет ФИО3, который она обязуется открыть к моменту наступления даты первого перечисления. ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 1 288 622,32 руб., в реестр требований кредиторов ФИО2. Определением суда от 28.06.2021 по делу № А56-19685/2020 указанное заявление принято к рассмотрению. Полагая, что
с п. 6 ст. 346.29 НК РФ при определении величины базовой доходности представительные органы местного самоуправления могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в п. 3 ст. 346.29 Кодекса, на корректирующий коэффициент К2. При этом корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 Кодекса. На основании изложенного, суд считает, что Советом оспариваемое ИП ФИО3 решение было принято в пределах предоставленных законом полномочий. Как следует из требований заявителя спорным является вопрос об условии двукратного увеличения К2 для налогоплательщиков единого налога на вмененный доход Бурейского района в случае, если последними среднемесячная заработная плата, выплачиваемая собственным работникам, установлена ниже прожиточногоминимума , установленного постановлением Губернатора Амурской области на квартал. Согласно ст. 346.27 НК РФ корректирующие коэффициенты базовой доходности - коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, а именно:
