Гражданский кодекс часть 1

04.03.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЭЛПРОКОМ НН» (далее – заявитель) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.04.2020 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 04.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №186 от 10.10.2020.

Решением арбитражного суда от 19.04.2021 (резолютивная часть объявлена 16.04.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждёна ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77 (7039) от 30.04.2021.

15.06.2021 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 288 622,32 руб.

Финансовым управляющим представлены возражения на заявление кредитора, согласно которому просит отказать в его удовлетворении в полном объеме.

В материалы дела от кредитора поступило уточненное заявление, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 086 724,33 руб. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.05.2018 по 30.09.2020; признать задолженность по текущим платежам по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01.10.2020 в размере 550 112,55 руб.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 24 постановления от 13.10.2015 №45, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование кредитора предъявлено к должнику в указанный двухмесячный срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Екатеринбурга от 11.03.2013 по делу №2-158/2013 между ФИО4 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО5 принимает на себя обязательство о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 25 000 рублей и до ее совершеннолетия. ФИО2 согласен с тем, что размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме, подлежит автоматической индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области для детей. ФИО2 обязуется производить выплату алиментов путем безналичного перечисления на счет ФИО4, который она обязуется открыть к моменту наступления даты первого перечисления и уведомить ФИО2 о его реквизитах. Перечисление денежных средств осуществляется до 8 числа месяца, следующего за расчетным. Спора по иному имуществу у сторон не имеется. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В результате неисполнения должником в добровольном порядке условий мирового соглашения, заявителем был получен исполнительный лист № ВС 075256109 от 20.03.2018, возбуждено исполнительное производства №49610/18/78016-ИП от 11.05.2018.

Кредитором представлен уточненный расчёт суммы алиментов, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность за период с 10.05.2018 по 30.09.2020 в размере 1086724,33 руб., а также признать задолженность по текущим платежам с 01.10.2020 в размере 550112,55 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве, не устанавливает очередность удовлетворения требований о выплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, но, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основополагающими принципами банкротства являются очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Принцип очередности означает, что к погашению требований с низким приоритетом можно переходить только после полного удовлетворения требований с более высоким приоритетом. Этот принцип относится не только к так называемым реестровым кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования учитываются в реестре требований кредиторов, но и к иным кредиторам. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, являются более приоритетными по отношению к требованиям, заявленным с опозданием (пункт 4 статья 142 Закона о банкротстве), или требованиям в отношении финансовых санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Кредитором произведен расчет алиментов за период с 10.05.2018 по 30.09.2020. Дело о банкротстве должника возбуждено 27.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзацах 2 и 3 пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Судом в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга от 23.03.2021 произведен самостоятельный расчет задолженности, подлежащей включению в реестр (то есть возникшую до возбуждения дела о банкротстве), сумма которой составила 1034693,38 руб.

В остальной части требование кредитора относится к категории текущего, так как обязательства по оплате алиментов возникли после возбуждения дела о банкротстве (с мая 2020 года по 30 сентября 2020 года).

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, в остальной части производство по заявлению подлежит прекращению.

О наличии разногласий между финансовым управляющим и кредитором по вопросу о включении требований в реестр текущих платежей (за период с 01.10.2020 по дату уточнений), ФИО7 не заявлено, в связи с чем оснований для проверки требований по правилам статьи 60 Закона о банкротстве у суда не имеется.

Доводам управляющего относительно мнимости алиментного обязательства уже дана исчерпывающая правовая оценка в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по обособленному спору №А56-19685/2020/сд.1, в связи с чем по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные возражения не подлежат переоценке в силу преюдициальности для настоящего спора выводов судом первой и апелляционной инстанции, сделанных при рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1034693,38 руб. основной задолженности по уплате алиментов.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьёй 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО7 в размере 1 034 693,38 руб. основной задолженности по уплате алиментов.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Семенова