Кофемашина в офис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общество в администрации муниципального образовании и других органах по вопросам оформления и регисрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из содержания переписки по электронной почте между ФИО2 и ООО «Клас Бест» в лице директора ФИО1 за период с сентября 2013 года по декабрь 2015 года следует, что ФИО2 выполняет различные поручения, осведомлен о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Клас Бест». В том числе истец просит разрешения воспользоваться карточкой ООО «Клас Бест» для установки кофемашины в офисе , обсуждает оплату коммунальных услуг. ФИО2 в 2017 году обратился в ОМВД России по г.Ноябрьску с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за присвоение путем обмана 1500000 рублей. По результатам проверок в период с 27.11.2017 по 10.12.2018 вынесено несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.21 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. В постановлениях указано, что позиции ФИО2