Когда начисляется амортизационная премия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сравнению с положениями, установленными Законом №206-ФЗ, и прямо предусматривают отношения и периоды, на которые распространяется его обратное действие. То есть данный закон, с позиции п. 4 ст. 5 НК РФ, имеет обратную силу. То есть, налоговый орган полагает, что начислять амортизацию по объектам основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации, и которые введены в эксплуатацию до 01.12.2012, следует не ранее даты подачи документов на государственную регистрацию. По мнению инспекции, суд первой инстанции неправомерно применил правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-6909/2012 от 30.10.2012 (далее - Постановление №ВАС-6909/2012), поскольку выводу данного постановления не являются общеобязательными. Материалы дела свидетельствуют о том, что суммы амортизации и амортизационной премии по объектам основных средств, документы по которым не поданы на государственную регистрацию, учтены обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2012 год только 28.10.2013. Следовательно, фактические обстоятельства дела подтверждают, что ошибки (искажения) обнаружены обществом после

км. автодороги Байкал на участке подъезда к г. Ангарску. Акт приемки законченного строительством объекта подписан 03.11.2006 г. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 04.12.2006 г. В 2007 году обществом уплачена государственная пошлина на осуществление регистрационных действий и направлены документы на регистрацию указанного недвижимого имущества. К бухгалтерскому учету объект принят в январе 2007 года. С февраля 2007 года по данному объекту в бухгалтерском и налоговом учете начислялись амортизационные отчисления, которые учитывались в составе расходов при определении налогооблагаемой прибыли организации в налоговом учете. Амортизационная премия в 2007 году налогоплательщиком в соответствии с учетной политикой не применялась. Свидетельство о государственной регистрации права от 13.10.2009 г. № 38 АД051331 на автозаправочную станцию с магазином налогоплательщиком получено 13.10.2009 г. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей

реконструкции рассматриваемое недвижимое имущество представляло собой пять квартир (жилых помещений). В результате реконструкции образовались три квартиры и два нежилых помещения. Согласно сводной ведомости затрат «Реконструкция здания под жилье: Волжская набережная, д. 67» затраты на реконструкцию составили 46 998 137 рублей 82 копеек. В отношении рассматриваемого недвижимого имущества Общество стало начислять амортизацию с ноября 2012 года, поскольку 01.10.2012 между Обществом и ООО «Артем» был заключен договор аренды недвижимого имущества № ВН-67 с ООО «Артем» (листы дела 58-68 том 3). В возражениях на акт выездной налоговой проверки Общество просило учесть в составе расходов по налогу на прибыль за 2012 год амортизационную премию в сумме 6 893 451 рублей, и произвести перерасчет суммы налога на прибыль. Между тем, по смыслу пункта 9 статьи 258, пункта 3 статьи 272 Кодекса расходы на капитальные вложения в размере не более 10% (30%) расходов, понесенных в случае реконструкции, модернизации основных средств, признаются в качестве расходов того

амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса) за вычетом не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) таких сумм. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Учетная политика Общества в 2010 году содержала положения о необходимости применения амортизационной премии при вводе объекта в эксплуатацию (т. 3 л.д. 129-150, т.4л.д. 1-45). Факт ввода вышеуказанных объектов в эксплуатацию в 2010 г. подтверждается актами о приеме-передаче групп объектов основных средств (форма № Ос-1б) от 30.06.10 № 00000143; от 30.06.10 № 00000132; от 31.05.2010 № 00000089; от 30.06.2010 № 000000136. Данное обстоятельство признается налогоплательщиком, который на стр. 2 письменных пояснений по обстоятельствам дела указал, что данные основные средства были введены в эксплуатацию в 2010 г. (п.З, 3.1 ст. 70 АПК РФ). Из материалов дела следует, что ни амортизационная премия , ни амортизационные