по состоянию на 06.12.2017 ФИО6 является одним из учредителей ООО «АТП «Вятское», суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся материалы дела не зависимо от отсутствия возражений ответчика. Из материалов рассматриваемого дела следует, что доказательства согласования между истцом и ответчиком заявки на спорную перевозку грузов в материалах дела отсутствуют. В подтверждение факта принятия ответчиком груза к перевозке в материалы дела представлен II Транспортный раздел 049610 к путевому листу № 041535, из которого не следует от кого и когда получен груз к перевозке, по каким сопроводительным документам, не указано лицо, сдавшее и принявшее груз к перевозке, подписи данных лиц отсутствуют. В данном документы проставлена отметка о составлении актов о недостаче и браке, однако дата получения груза и дата составления актов не указана, количество фактически принятого груза не отражено. Ни путевой лист, ни первый раздел накладной суду не представлены. Имеющиеся в материалах дела товарные накладные № 606 от 08.07.2016 и № 307 от 16.06.2016 не
на момент ее проведения налоговый орган располагал сведениями о наличии этих документов, поскольку они представлялись в налоговый орган 03.07.2014г. на камеральную проверку. Таким образом, на момент выездной проверки с учетом норм ст. 93 Налогового кодекса РФ налоговый орган располагал сведениями и документами о том, что квартира является основным средством предпринимателя и используется им в своей предпринимательской деятельности. Ссылка инспекции на то, что расходы по данной квартире подлежат включению в состав затрат в тот период, когда получен доход (2013г.) судом отклонен, поскольку в силу пп.4 п.2 ст. 346.17 Налогового кодекса РФ расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов, учитываемые в порядке п. 3 ст. 346.16 Кодекса, отражаются в последнее число отчетного (налогового) периода в размере уплаченных сумм. В связи с чем, понесенные расходы отражаются по мере их осуществления, независимо от периода, когда получен по ним доход. Кроме того, как следует из
от 29.09.2015 г. по делу № 2-1814/15 в отношении СФ, *** г.р.; в случае отсутствия исполнительного листа, выданного на основании заочного решения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.09.2015 г. по делу № 2-1814/15 в отношении СФ,*** г.р. в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ДБ предоставить взыскателю ИС сведения в чей адрес был направлен, кем и когда получен указанный исполнительный лист с приложением трек-номера почтового отправления; возложить на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ДБ обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу направить исполнительный лист, выданный на основании заочного решения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.09.2015 г. по делу № 2-1814/15 в отношении СФ,*** г.р. и постановление об окончании исполнительного производства
