определяющие основные условия пользования недрами. Обязанность представления налоговой декларации по НДПИ у налогоплательщиков возникает начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых (пункт 1 статьи 345 Кодекса). Суд первой инстанции указывает, что налогоплательщик, осуществляя с октября 2006 года деятельность по добыче полезных ископаемых на основании лицензии на право пользования недрами серии СТВ № 00042 ТЭ от 16.10.2006, налоговые декларации в налоговый орган не представлял, налог не уплачивал, не вел количественно-суммовой учет добытых полезных ископаемых. Учет количества запасов полезных ископаемых отражен только в отчетах по форме № 5-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых», которые ежегодно составлялись маркшейдерами ООО «Кавказпроект» на основании договоров на оказание услуг по проведению маркшейдерских измерений. Представив в инспекцию налоговые декларации по НДПИ по всем проверяемым налоговым периодам в ходе выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годов, а именно, 28.11.2011, налогоплательщик одновременно произвел уплату налога в размере
лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Обязанность представления налоговой декларации по НДПИ у налогоплательщиков возникает начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых (пункт 1 статьи 345 Кодекса). Вместе с тем налогоплательщик, осуществляя с октября 2006 года деятельность по добыче полезных ископаемых на основании лицензии на право пользования недрами серии СТВ № 00042 ТЭ от 16.10.2006, налоговые декларации в налоговый орган не представлял, налог не уплачивал, не вел количественно-суммовой учет добытых полезных ископаемых. Учет количества запасов полезных ископаемых отражен только в отчетах по форме № 5-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых», которые ежегодно составлялись маркшейдерами ООО «Кавказпроект» на основании договоров на оказание услуг по проведению маркшейдерских измерений. Представив в инспекцию налоговые декларации по НДПИ по всем проверяемым на-логовым периодам в ходе выездной налоговой проверки за 2008 – 2010 годов, а именно, 28.11.2011, налогоплательщик одновременно произвел уплату налога в размере
выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. При этом, согласно статье 221 НК РФ, при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением расходов. Из приобщенных к материалам дела объяснительных предпринимателя от 05.12.2007, 20.12.2007, 21.12.2007 (т. 3 л.д. 1-7) следует, что надлежащий налоговый учет им не велся в связи с недобросовестностью бухгалтеров, в 2004-2007 годах количественно-суммовой учет на складе по оптовой торговле отсутствовал. Кроме того, документы бухгалтерского учета были уничтожены при затоплении склада, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией акта от 27.11.2006 (т. 3 л.д. 107). В связи с этим, аргумент инспекции о непредставлении предпринимателем надлежащих доказательств затопления складского помещения апелляционным судом не принимается, поскольку доказательства, опровергающие сведения, отраженные в названном акте, инспекцией суду, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Федеральным законом от
(№ п/п 593) на сумму 68 200 рублей; 07.12.2011 (№ п/п 630) на сумму 99 200 рублей и т.д., тогда как в Книге по ЕНВД данные счета-фактуры не отражены. В нарушение пунктов 6, 7 статьи 346.26 НК РФ ИП ФИО4 учет показателей, необходимых для исчисления налогов, велся не надлежащим образом. На основании изложенного, а также учтя, что в ходе проверки ИП ФИО4 не представлена Книга учета доходов и расходов, остатки товаров на складе, количественно-суммовой учет , регистры учета, позволяющие достоверно определить необходимые показатели, подтверждающие ведение ИП ФИО4 раздельного учета расходов и сумм входного НДС в разрезе каждого режима налогообложения, налоговым органом расходы индивидуального предпринимателя обоснованно были определены пропорционально доле доходов индивидуального предпринимателя от «вмененной» деятельности в ее общем доходе по всем видам деятельности. Указанная пропорция сформирована на основании анализа данных книги кассира-операциониста, выписок о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя, первичных бухгалтерских документов (накладных), счетов-фактур, приходных кассовых
