ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Количество кроводач - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-30601/2010 от 13.01.2011 АС Краснодарского края
Российской Федерации от 31 марта 2005 года №246 «Об утверждении форм представления гражданина Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России» и перечня документов, подтверждающих сдачу крови и плазмы крови» и пункта 1, приложения №6 «Разъяснения по предоставлению граждан Российской Федерации к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России » учреждение представило и выдало удостоверения «Почетный донор России», что привело к выплате Министерством средств федерального бюджета в сумме 435583 рубля. На основании справок о количестве кроводач , плазмодач и учетных карточек донора Государственным учреждением здравоохранения Республики Адыгея «АРСПК» составлены и представлены на утверждение Министру здравоохранения Республики Адыгея пять списков (два списка от 06.08.2009, 25.04.2009, 22.07.2008, 02.10.2008, 30.03.2009) на 101 донора для награждения граждан нагрудным знаком «Почетный донор России». Министерством здравоохранения и социального развития России на основании представленных списков были изданы приказы о награждении доноров Республики Адыгея нагрудным знаком «Почетный донор России», что и повлекло, по мнению Межрегионального территориального управления Федеральной
Решение № 2-3253/11-2011 от 20.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
органом на основании ходатайств о награждении нагрудным знаком « Почетный донор России» и одного из документов, подтверждающих сдачу крови или плазмы установленное количество раз, поступивших от организаций здравоохранения, осуществляющих заготовку крови (плазмы) и расположенных на территории соответствующего субъекта РФ, независимо от ведомственной принадлежности. В судебном заседании установлено, что в клинической станции переливания крови отсутствуют документальные данные о сдаче крови истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно учетной карточки донора, представленной ответчиком общее количество кроводач на ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 составляет 29 раз. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что у истца имеется большее количество кроводач. Согласно представленным истцом доказательствам: архивной справке архивного отдела , дневников учета доноров Черемисиновской центральной районной больницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о сдаче крови ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С учетом данных сведений у истца общее количество кроводач составило 42. При