Коллекция бабочек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендодатель вынужден заниматься поисками нового арендатора, приводить помещение в надлежащий вид. По доводам ответчика, уже в августе 2021 года арендодателем спорное помещение было передано в аренду (возмездное пользование) в качестве дополнительных площадей заведению общественного питания «ОмБар» и уже с 29.08.2021 в спорном помещении осуществлялся ремонт и подготовка к развлекательной (концертной) деятельности, так как, начиная с сентября 2021 года в спорном помещении были запланированы концерты, и уже 03.09.2021 выступала с «живым» концертом музыкальная группа « Коллекция бабочек », что свидетельствует об отсутствии простоя помещения в конце августа, сентябре и октябре 2021 года, и, как следствие, отсутствие факта возникновения ущерба у истца. Истец подтвердил, что фотографии, представленные ФИО2, подтверждают проведение ФИО1 с использованием привлеченных специалистов ремонтных и восстановительных работ в спорном помещении. Однако истец утверждает, что доводы ответчика о передаче спорного помещения заведению общественного питания в августе 2021 года безосновательны, поскольку между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Салют-М» договор аренды заключен

вынужден заниматься подыском нового Арендатора, приводить помещение в надлежащий вид. По доводам ФИО2, уже в августе 2021 года арендодателем спорное помещение было передано в аренду (возмездное пользование) в качестве дополнительных площадей заведению общественного питания «ОмБар» и уже с 29.08.2021 года в спорном помещении осуществлялся ремонт и подготовка к развлекательной (концертной) деятельности, так как, начиная с сентября 2021 года в спорном помещении были запланированы концерты, и уже 03.09.2021 выступала с «живым» концертом музыкальная группа « Коллекция бабочек », что свидетельствует об отсутствии простоя помещения в конце августа, сентябре и октябре 2021 года, и, как следствие, отсутствие факта возникновения ущерба у истца. Истец подтвердил, что фотографии, представленные ФИО2, подтверждают проведение ФИО1 с использованием привлеченных специалистов ремонтных и восстановительных работ в спорном помещении. Однако истец утверждает, что доводы ответчика о передаче спорного помещения заведению общественного питания в августе 2021 года безосновательны. Поскольку между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Салют-М» договор аренды был

135 кг 5 КОНФЕТЫ ВОСТОЧНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ 3*5кг 15 кг 6 ПЕЧЕНЬЕ МИ-НИ 32 кг 7 ПЕЧЕНЬЕ К ЧАЮ 14 кг 8 ПЕЧЕНЬЕ КАРМЕЛИЯ 50 кг 9 ПЕЧЕНЬЕ СЛИВОЧНАЯ ПЛЕТЕНКА 5 кг 10 КОНФЕТЫ КСЮША 6 кг 11 ПЕЧЕНЬЕ ДЕНЬ-И-НОЧЬ 62 кг 12 ПЕЧЕНЬЕ С НАЧИНКОЙ 63 кг 13 КОНФЕТЫ НАЙСКРИМ 13 кг 14 КАРАМЕЛЬ СЛАМИ 48 кг 15 КОНФЕТЫ КРЕМ-ЛИКЕР в тем. шок. 16 кг 16 КОНФЕТЫ ФАРС хрус.шар. 9 кг 17 КОНФЕТЫ КУРЬЕЗ мол. 8 кг 18 КОНФЕТЫ КУРЬЕЗ шок. 10 кг 19 ПЕЧЕНЬЕ БЕЛАЯ НОЧЬ 20 ПЕЧЕНЬЕ АНТОХИНО с шок. 21 КАРАМЕЛЬ ВАРЕНАЯ СГУЩЕНКА 22 КАРАМЕЛЬ ЖЕЛЕЙКА 29*5кг. 145 кг 23 КОНФЕТЫ ИРИСКА 25*4,5 112,5 кг 24 КОНФЕТЫ ИТАЛЬЯНКА 25*4,5 112,5 кг 25 ПЕЧЕНЬЕ СДОБНОЕ УШКО 200 кг 26 ПЕЧЕНЬЕ ЖАР-КРАСА С САХАРОМ 96*6 576 кг 27 ПЕЧЕНЬЕ САХАРНЫЙ ТВОРОЖОК 75 кг 28 ПЕЧЕНЬЕ СМАЧНОЕ УГОЩЕНИЕ 30*6 180 кг 29 ПЕЧЕНЬЕ ТАНЕЦ БАБОЧКИ 50*5 250 кг 30 ПЕЧЕНЬЕ

18 февраля 2013 года брак расторгнут. Брачный договор между сторонами не заключался. В судебном заседании сторонами не оспаривались факт приобретения в период брака и стоимость следующего имущества: комод с зеркалом – 10000 рублей, кровать – 10000 руб., шкаф платинный – 15000 руб., тумба угловая – 2000 руб., тумба – 4000руб., люстра – 200 руб., занавес – 600 руб., картина – 5000 руб., ночник 2 шт. – 500 руб., тумбочка 3 шт. – 2000 руб., коллекция бабочек – 2000 руб., напольное покрытие – 2000 руб., настенные картинки 2 шт. – 500 руб., подсвечник из камня 2 шт. – 500 руб., ваза напольная плетенная с цветами – 500 руб., телевизор «LG» плазма – 10000 руб., подставка из дерева – 500 руб., музыкальный центр «LG» - 1500 руб., яйцо с подставкой из глины – 500 руб., антенна «Триколор» - 3000 руб., статуэтка «святых» 2 шт. – 200 руб., телевизор «Панасоник» - 2000 руб.,

не включаются в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому восстановление истцу срока для получения средств пенсионных накоплений, и получение указанных сумм, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Между тем, участниками процесса не оспаривалось, подтверждено пояснениями третьих лиц ФИО6, ФИО7, что истец после смерти ( / / )8 получила и в дальнейшем распорядилась личными вещами отца. Коллекция декоративно-прикладного творчества из дерева в количестве 28 единиц передана в дар Асбестовскому историческому музею. Коллекция бабочек и жуков передана ( / / )12 на временное хранение музею (л.д.106-111). Доводы апелляционной жалобы о том, что применяя срок исковой давности, о котором заявлено ответчиками, суд не учел, что истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, к которым положения о сроке исковой давности не применяются, основаны на неправильном толковании истцом норм материального и процессуального права, а потому отклоняются судебной коллегией. Действительно, исходя из пункта 1 части 1

ваты) 1 шт. - 400 руб. 155 Ложка для обуви 65 см метал (саламандер) – 300 руб. 156. Ерш с емкостью для унитаза - 250 руб. 157. Коробка с чаями: ристон ж/б банки (5 шт.), Липтон чемоданчик (с лекарствами: капли), чаи 25 пакетов: Ричард зеленый с жасмином, мята, Гринфилд кристмас мистерии – 1000 руб. 158. Кофе DAVIDOFF 57 молотый 250 гр. – 300 руб. 159. Кофе в зернах 1000 гр. - 800 руб. 160 Коллекция бабочек , стрекоз, жуков (в ж/б банке) - 500 руб. 161. Масло растительное 5 литров (запечатанное) – 400 руб. 162. Масло кокосовое 1 литр – 350 руб. 163. Сухофрукты, орехи, приправы, крупы, макаронные изделия - 500 руб. 164. Консервация (фасоль белая 4шт, фасоль красная в соусе чили 1 шт., фасоль красная в томате 5шт, персики 2 шт., клубника 1шт, личи в собственном соку 1шт) - 1700 руб. 165. Таблетки агриппин 10 шт., ангисепт 7 шт.,