Постановление № А56-15729/2021 от 23.05.2022 АС Северо-Западного округа
соответствии с Регламентом от 12.12.2012 № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского союза «О подсудности и признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» (далее - Регламент) и Гаагской конвенцией 2005 года «О соглашениях о выборе суда» (далее – Конвенция) материальная ответственность пророгационного соглашения определяется по праву того государства, которое стороны избрали своим соглашением; если спор возник из договорного обязательства, то для определения применимого права к основному договору применимы нормы о коллизионном регулировании договорных обязательств ; установленное материальное право, применимое к основному договору, применимо и для регулирования вопросов, связанных с действительностью оговорки о международной подсудности, содержащейся в этом договоре; ссылка апелляционного суда на позицию Верховного Суда Российской Федерации и судебную практику незаконна; установление факта подсудности должно быть произведено на основании Регламента, Конвенции, правовых заключений о применимом материальном праве, представленных в материалы дела; Регламент предусматривает, что соглашение сторон о применимом праве означает волю сторон на согласование и компетентную юрисдикцию;
Решение № А52-513/2018 от 11.04.2018 АС Псковской области
в Соглашении стран СНГ от 1992 года. Последнее содержит международные коллизионные нормы, отличающиеся от национально-правовых коллизионных норм раздела VI части третьей ГК РФ. В случае, если Соглашение применимо к спорным правоотношениям, арбитражный суд руководствуется соответствующими коллизионными нормами, предусмотренными данным Соглашением, а не ГК РФ. Пунктом «е» статьи 11 Соглашения установлено, что права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Согласно п.12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", сохраняющим актуальность в условиях действующего правового регулирования, выбор сторонами договора в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда в Российской Федерации не означает автоматического подчинения договорных отношений сторон российскому материальному праву. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права. Согласно российским коллизионным нормам
