Колотильщиков а с - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2017, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Колотильщикова А.С., постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю от 31.07.2017 № ** изменено, исключено указание на установление на территории шлагбаума и будки охраны, препятствующей свободному доступу к береговой полосе водного объекта Воткинского водохранилища, в остальной части постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения. В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Колотильщиков А.С . просит решение судьи отменить, указывая, что материалами дела не установлено действий (бездействий) ЗАО «Уралмостострой», дающих основания для применения статьи 8.42 КоАП РФ. Нарушения режима водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водоема были установлены на земельных участках законным владельцем которых является другое лицо. У ЗАО «Уралмостострой» отсутствует объективная возможность обеспечить соблюдение природоохранного законодательства в отношении неограниченного круга лиц, на территории земельного участка принадлежащего другому лицу. В судебном заседании в краевом суде защитники Артюх

директора акционерного общества «Уралмостострой», директор филиала «Мостоотряд № 123» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Клепцин А.С. просит постановление отменить, указывая на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде ФИО1, защитник Колотильщиков А.С ., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали. Изучив доводы жалобы, заслушав защитников Клепцина А.С., Кинева Е.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей