Кольпоскоп с фотоприставкой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представителей Общества, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему. На основании приказа от 22.03.2012г. №370-л сотрудниками Министерства здравоохранения по Пермскому краю (л.д.11-14) проведена плановая документарная проверка в отношении ООО «Клиника Надежда», находящегося по адресу: 614068, <...>. По результатам проверки составлен акт проверки от 06.04.2012г. (л.д.8-10), в котором был установлен факт осуществления медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий, а именно: оснащение кабинета №5 по акушерству и гинекологии не соответствует стандарту, отсутствуют кольпоскоп с фотоприставкой , доплеровский анализатор сердечно-сосудистой деятельности матери и плода малогабаритный. 06.04.2012г. по выявленным фактам составлен протокол об административном правонарушении №45, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.1 КоАП РФ (л.д.6-8). При составлении протокола присутствовала директор ФИО3, которая была ознакомлена с процессуальными правами, копию протокола получила, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих разделах протокола. Для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 28.8 КоАП РФ заявитель направил в арбитражный