Решение № 2-48/2014 от 03.04.2014 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
общей продолжительности еженедельного служебного времени, поскольку эти решения соответствующих должностных лиц не содержат обязательных указаний на необходимость проведения мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Помимо этого ФИО1 в этой служебной командировке исполнял конкретные должностные обязанности и в случае, если он их исполнял сверх нормальной продолжительности еженедельного рабочего времени, то имеет право только на отдых в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Также только нахождение в служебной командировке без приказа соответствующего должностного лица с указанием в нем, что военнослужащий привлекается к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, в соответствии приложением к приказу Министра обороны РФ от 10 ноября 1998 года № 492, не является участием в вышеназванных мероприятиях. По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что требование заявителя о возложении обязанностей на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему денежную
Решение № 2-50/2014 от 03.04.2014 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
общей продолжительности еженедельного служебного времени, поскольку эти решения соответствующих должностных лиц не содержат обязательных указаний на необходимость проведения мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Помимо этого ФИО1 в этой служебной командировке исполнял конкретные должностные обязанности и в случае, если он их исполнял сверх нормальной продолжительности еженедельного рабочего времени, то имеет право только на отдых в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Также только нахождение в служебной командировке без приказа соответствующего должностного лица с указанием в нем, что военнослужащий привлекается к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, в соответствии приложением к приказу Министра обороны РФ от 10 ноября 1998 года № 492, не является участием в вышеназванных мероприятиях. По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что требование заявителя о возложении обязанностей на руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему денежную
