Командировка дистанционного работника приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностей; дополнительные соглашения не причинили вред имущественным правам кредиторов, поскольку соответствовали справедливому уровню заработной платы лицу, фактически совмещавшему несколько профессий и должностей; в опровержение осуществления трудовой деятельности дистанционно и в подтверждение пребывания на работе в районе Крайнего Севера представлены копии договора найма жилого помещения в городе Сургуте, приказов о направлении ФИО2 в командировки из города Сургута и возвращении из командировок в город Сургут, железнодорожные билеты; на внесении изменений в трудовой договор о дистанционной работе ФИО2 не настаивал, поскольку пунктом 5.2 трудового договора предусмотрено, что место работы определяется по месту нахождения работника ; суд апелляционной инстанции, отказав ФИО2 в удовлетворении ходатайства об участии в заседании онлайн, нарушил его право, предусмотренное статьей 41 АПК РФ. В отзыве на кассационную жалобу управляющий указывает на родственные связи кассатора с руководством должника (ФИО2 является сыном ФИО4 (главный бухгалтер, участник должника, супруга ФИО5 – руководителя и участника должника); на отсутствие доказательств получения должником прибыли от выполнения

материалы, представленные Инзерской дистанцией электроснабжения и Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиалами ОАО РЖД Куйбышевской железной дороги, а также приказ о направлении работников в командировку от 31.03.2009 № 102, авансовые отчеты: от 30.04.2009 №№462, 464, 465, 466, 467, 468 от 31.05.2009 №№ 602, 614, 616, 617, 618, 619, 620 от 14.08.2009 №1248, от 31.08.2009 №№ 992, от 09.11.2009 № 1531, от 12.11.2009 № 1533, от 13.11.2009 № 1529, от 30.12.2009 №1613, а также представленные налогоплательщиком по требованию от 28. 02.2012 №1 в подтверждение осмотрительности при подборе субподрядных организаций только сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на 05.03.2012 по ООО «ТехноМир», суд пришел к выводу, что не подтверждается фактическое выполнение капитального ремонта дистанционного управления на участке Инзер – Белорецк Инзерской дистанции электроснабжения ООО «ТехноМир», поскольку работники ООО «ТехноМир» к указанным ремонтам в установленном порядке не допускались и, следовательно, работы выполнить не могли. Расходы, уменьшающие доходную часть при определении объекта