Командировка на конференцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании подписать акт допуска, заключить договор теплоснабжения, взыскании убытков в сумме 667312,04 руб., при участии в заседании: от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании подписать акт допуска, заключить договор теплоснабжения, взыскании убытков в сумме 667312,04 руб.. Представитель истца ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с отъездом в командировку(на конференцию «Адвокатура.Государство.Общество, с 30.11.2009 по 05.12.2009, в г.Москву). Суд рассмотрев материалы считает необходимым отложить рассмотрение дела и предложить истцу представить расчет и обоснование понесенных ООО «Универстрой» убытков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Отложить судебное заседание на 23 декабря 2009 года, в 11 час.00 мин. по адресу: <...>. 2.Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Универстрой» представить расчет и

времени и месте судебного заседания суда первой инстанции; - расчет задолженности по арендной плате необоснован, поскольку арендуемый обществом земельный участок не поставлен на кадастровый учет, и его кадастровая стоимость, положенная в основу расчета, представленного истцом, также не установлена. В судебное заседание лица, участвующие в деле, явки своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что руководитель и юрисконсульт общества находятся в служебной командировке на конференции . Данное обстоятельство апелляционный суд не признает уважительной причиной для неявки в судебное заседание, о времени и месте проведения которого ответчик был извещен надлежащим образом заблаговременно. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, ввиду неявки в судебное заседание представителя департамента, апелляционный суд лишен возможности проверить обоснованность расчета размера задолженности по арендной плате и, в отсутствие соответствующих пояснений истца, принять законное и обоснованное постановление. В соответствии с ч. 5