Командировка на попутном автомобиле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

августа 2013 года отменить. ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что 23 июля 2013 года около 5 часов утра на ФИО5 проезжал УКАЗАНО НАИМЕНОВАНИЕ ГОРОДА, направляясь в служебную командировку в УКАЗАНО НАИМЕНОВАНИЕ ГОРОДА. С ним в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2. После проезда железнодорожного вокзала его автомобиль догнали и остановили сотрудники ГИБДД на патрульном ФИО5, пояснили, что он не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он данного правонарушения не совершал. Когда он подъезжал к указанному пешеходному переходу, пешеход-мужчина шел вдоль дороги по противоположной ему обочине в попутном ему направлении, дорогу не переходил, и даже еще не подошел к пешеходному переходу. Сотрудники ГИБДД продержали его около часа в своем служебном автомобиле , склоняя признаться в правонарушении, которого он не совершал. При этом продемонстрировать ему видеозапись видеорегистратора, находившегося в их патрульном автомобиле, они отказались. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18