Решение № А56-50479/14 от 25.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
глубине, 15 см. по длине, 60 см. по ширине. Довод Общества о том, что в постановлении не конкретизирован участок дороги, на котором выявлены нарушения, отклоняется судом ввиду следующего. Актом обследования железнодорожных переездов, подписанным членами комиссионного обследования (в составе заместителя начальника ПЧ-24 Гатчинской дистанции пути, государственным инспектором дорожного надзора, ведущего специалиста администрации Гатчинского муниципального района, старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД), установлено, что именно в границах железнодорожных переездов на покрытии проезжей части имеются повреждения и выбоины. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность , но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, заявителем в материалы дела не
