административных наказаний и правил их применения, порядка производства по делам об административных правонарушениях относятся к ведению Российской Федерации в области законо-дательства об административных правонарушениях (часть 1 статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Положениями статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях предусмотрено, что законами субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться отдельными полно-мочиями субъекта Российской Федерации по решению вопросов, указанных в пунктах 4 - 6 части 1 настоящей статьи (создание комиссий по делам несовершен -нолетних и защите их прав; создание административных комиссий, иных колле-гиальных органов в целях привлечения к административной ответственности, предусмотренной законами субъектов Российской Федерации; определение перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации), В случае наделения органа местного самоуправления указанными полномочиями его должностные лица вправе составлять протоколы об административных пра-вонарушениях, предусмотренных законами субъекта Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, должност-ные лица органов местного самоуправления вправе составлять
была дана надлежащая оценка. Следует отметить, что М с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, была согласна, о чем в протоколе имеется ее собственноручная запись и подпись (л.д.18). Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено территориальной комиссией по делам несовершен -нолетних и защите их прав при Администрации города Когалыма в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях для данной категории дел. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Россий-ской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судьей городского суда при рассмотрении жалобы не допущено. Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи городского суда при пересмотре дела и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в
№12-9/2022 УИД 30RS0009-01-2022-000046-91 РЕШЕНИЕ 02 февраля 2022 года г. Камызяк Астраханская область Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Шеремет Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №250-2021 от 27.12.2021 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 27.12.2021 г. постановлением №250-2021 Комиссии по делам несовершен -нолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Ка-мызякский район» Астраханской области семья ФИО1 была поставлена на профилактический учет в КДН и ЗП. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительности, кроме того, данное постановление вынесено на основании постановления о привлечении ее к административной ответственности, не вступившим в законную силу. Выслушав ФИО1, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации
