Кассационное определение № 38-КА19-2 от 26.04.2019 Верховного Суда РФ
сын ФИО1 в установленном порядке принял наследство. 24 апреля 2015 года дом сгорел, в связи с чем Чухров В.Д. обратился в администрацию муниципального образования Тепло-Огаревский район (далее - администрация района) с заявлением о создании межведомственной комиссии и проведении обследования с целью оценки жилого дома на предмет его пригодности для постоянного проживания. Письмом главы администрации района от 28 февраля 2018 года № 20-03/002358-18 ФИО1 отказано в оказании данной муниципальной услуги потому основанию, что из приложенных к заявлению документов, а также из уведомления о запрашиваемых сведениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) ФИО1 не относится к числу лиц, поименованных в пункте 47 Положения о признании помещения жилым помещением , жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47
Решение № 2-573/2014 от 06.02.2014 Крымского районного суда (Краснодарский край)
(чрезвычайная ситуация). Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в зоне чрезвычайной ситуации, что подтверждается справкой за № 23/46-23294 от 28.02.2013, выданной МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты МО Крымский район», и была признана подлежащей капитальному ремонту (уведомление от 20.08.2012). Судом установлено, что на собственные денежные средства за период с августа по декабрь 2012 года ФИО1 был произведен капитальный ремонт данного жилого помещения, что подтверждается представленными платежными документами. 04.03.2013 комиссия по обследованию муниципальных жилых помещений Крымского городского поселения Крымского района, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского городского поселения Крымского района в июле 2012 года приняла решение о приеме выполненных работ по капитальному ремонту квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Обратившись в администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о выплате денежных средств за проведенный капитальный ремонт муниципальной квартиры, поврежденной в результате чрезвычайной ситуации, ФИО1 получила отказ, мотивированный тем, что основной наниматель вышеуказанного