обществу было отказано в регистрации права собственности на железнодорожные пути как объекты недвижимого имущества по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Ссылка истца на то, что имело место внесение спорных железнодорожных путей в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» со стороны ГАК "Укррудпром" обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, как не подтвержденная документально. В числе представленных суду доказательств передачи спорных железнодорожных путей истец ссылается на акт оценки стоимости имущества, утвержденный решением комиссии по реорганизации от 12.07.2001 (протокол № 2), который подтверждает не факт перехода права собственности на пути, а стоимость вещей. Таким образом, надлежащих доказательств передачи имущественных прав на спорные железнодорожные пути Обществу его учредителем – ГАК "Укррудпром" (передаточного акта) или в порядке приватизации суду не представлено. Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов апелляционного и окружного судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения
мнению подателя жалобы, вновь открывшимся обстоятельством является информация, содержащаяся в письме комитета по земельным отношениям и строительству Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от 12.11.2014 № 3.31-24/894, в котором разъяснен порядок приобретения членами колхозов и совхозов земли в общедолевую собственность, на момент реорганизации колхозов и совхозов и приватизации их имущества. Кроме того, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что 16.12.1992 решением общего собрания трудового коллектива совхоза «Птичий» сформирована внутрихозяйственная комиссия по реорганизации совхоза в приватизации его имущества, решено создать АОЗТ «Племсовхоз "Птичий"», установить на земельный участок совхоза «Птичий» коллективно-долевую собственность, поручить комиссии подготовить списки на имущественные и земельные паи, утвердить учредительный договор и устав АОЗТ «Племсовхоз "Птичий"». Отзывы на жалобу не поступили. Дума Ставропольского края заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя. В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает,
6.3 раздела 1). В каждом реорганизуемом хозяйстве должны быть определены имущественные доли (паи) работников и пенсионеров. В случае, если избрана индивидуальная или коллективно-долевая форма собственности на землю, определяются также индивидуальные земельные доли. Каждому владельцу земельной и имущественной долей выдается свидетельство собственности (пункт 6.4 раздела 1). Решение о ликвидации колхоза или совхоза и разделе его на частные предприятия с дальнейшим их объединением в ассоциацию предпринимателей принимается на общем собрании владельцев имущественных и земельных долей. Комиссия по реорганизации хозяйства в этом случае наделяется функциями ликвидационной (пункт 1 раздела 3). Для сохранения сложившихся производственных связей, рационального использования общей инфраструктуры, совместного выполнения некоторых хозяйственных функций целесообразно объединение индивидуальных предпринимателей в одну или несколько ассоциаций или обслуживающих кооперативов. Вхождение предпринимателей в ассоциацию строго добровольно. Ассоциация регистрируется в соответствии с действующим законодательством и функционирует на основе своего устава (пункт 6 раздела 3). Активы ассоциаций формируются за счет: вступительных паевых взносов членов (как денежных, так и
общества Агрофирма «Мысхако» (новая редакция), утвержденного решением общего собрания 16.04.1999, земля находится в общедолевой собственности акционеров общества на основании свидетельства о праве собственности на землю от 29.12.1995. Общество не выделяет акционерам земельную долю в натуре. Также в 1999 году был оформлен и учредительный договор общества. В письме департамента имущественных отношений Краснодарского края 2004 года указано, что внутрихозяйственная комиссия провела оценку имущества на дату реорганизации и на эту же дату определила государственную долю. Краевая комиссия по реорганизации сельхозпредприятий утвердила план реорганизации совхоза «Малая Земля» и расчет государственной доли в имуществе. В уставный капитал общества включено все имущество, состоящее на балансе виноградарского совхоза на дату его реорганизации. Размер уставного капитала закрытого акционерного общества Агрофирма «Мысхако» (далее – ЗАО «Мысхако») определялся без учета стоимости земельных долей и составил 381 948 рублей. На принадлежащую Российской Федерации государственную долю размещены акции в размере 15,8% уставного капитала ЗАО «Мысхако». Полагая, что при проведении реорганизации совхоза
работников ААП «Курганное» в счет их имущественных паев, а также за счет их земельных долей. В соответствии с постановлением ФИО57 Орловского района **** от 18 февраля 1993г. была зарегистрирована Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «**** (далее АКФХ «****», ассоциация), в которую вошли 9 человек, главой ассоциации был утвержден М.Н.. На основании постановления ФИО57 администрации Орловского района **** от 29 мая 1995г. в состав АКФХ «****» были введены еще 5 человек. 25 марта 1997г. внутрихозяйственная комиссия по реорганизации ААП «Курганное», исходя из денежной оценки имущественных паев, определила и произвела выдел производственных объектов недвижимости, сельскохозяйственной техники и инвентаря, которые от имени всех входивших в ассоциацию лиц получил М.Н. В числе полученного имущества находилось: 1/2 доля крытого тока (Литер Г) площадью 6048,0 кв.м., 1983 года постройки, расположенного по адресу ****; зерноочистительный пункт ЗАВ-20 (Литер К6), 1969 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу **** ****; кошара (Литер Б) площадью 1331,0 кв.м., расположенная по
