случае контракт расторгнут, специальные последствия его расторжения не предусмотрены, следовательно, применяются общие положения Гражданского Кодекса. Согласно ч.3 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Истцом в данном случае расходы на исполнение контракта не понесены. Истец требует взыскать с ответчика: 6 000 руб. ( комиссия за участие в аукционе на основании подписания контракта с победителем № извещения 03731000022190000188) согласно счету-фактуре № Г530695 от 09.09.19.; п/т № 745780 от 09.09.19.) и 82 016,40 руб. - оплата вознаграждения за предоставление банковской гарантии № 54/8624/0011/041 от 28.08.2019. (по п/п № 1287 от 28.08.19.). Данные расходы не связаны с исполнением контракта. Комиссия уплачена оператору за участие в торгах. Вознаграждение за банковскую гарантию выплачено банку при том, что условиями контракта (п.10.2) банковская гарантия не являлась обязательной,
его условиями, в том числе, и с возложением на него расходов по предоставлению банковской гарантии, и с последствиям расторжения контракта, не предусматривающими возмещение поставщику расходов на обеспечение; также как и подача участником заявки на участие в электронном аукционе является согласием такого участника на внесение платы за участие в аукционе (после подписания контракта), в связи с чем плата за участие в аукционе не является требованием заказчика, и не предусматривает возмещение заказчиком расходов на комиссию за участие в аукционе , соответственно с вопросом возврата комиссии истец должен был обратиться в адрес оператора электронной площадки. С учетом изложенного и принимая во внимание установленный судами факт принятия решения о расторжении контракта по обоюдному согласию, которое не связано с ненадлежащим выполнением своих обязательств одной из сторон, суд округа приходит к выводу о том, что по существу изложенные в жалобе возражения обусловлены несогласием с изложенной в обжалуемых судебных актах оценкой обстоятельств и по существу сводятся
- уточнить цену иска; - представить в суд доказательства несения расходов на оплату услуг представителя (акт оказанных юридических услуг, счет на оплату); - представить в суд дополнительное соглашение от 19.05.2022 к контракту; - представить в суд письма истца от 16.05.2022 и от 19.05.2022; - представить в суд доказательства несения расходов на оплату услуг по выпуску банковской гарантии на сумму 8 979,15 руб. (платежное поручение и т.п.); - представить в суд доказательства оплаты комиссии за участие в аукционе на основании подписания контракта в размере 6 000 руб. Истцу разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3
