по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам проведенной камеральной проверки по вопросу соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного контроля управлением выявлено несоблюдение заявителем установленного срока представления в банк паспорта сделки справки о подтверждающих документах об удержании банком– корреспондентом банковской комиссии за перевод денежных средств, причитающихся учреждению по контракту, заключенному с покупателем– нерезидентом. По факту несоблюдения заявителем пункта 9.2.2 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее – Инструкция № 138-И) управлением составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных
и корректировки таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 и Приложения № 1 к нему, а также действовавших на момент рассмотрения заявления декларанта от 24.12.2019 № 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ), Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле », Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учли разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (действовало на момент ввоза и таможенного оформления ввезенных по спорным ДТ товаров, далее
N 10704050/27082012/0007874, и возвращенной по платежному поручению от 19.12.2012 № 82 на основании решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов № 10704000/171212/ВИз-1063/ТС/З, данную сумму следовало отразить в графе доходы (сумма без НДС), занижена сумма дохода на 55 375,65 руб.; на 1 610,76 руб., в сумму дохода необоснованно включена сумма возврата денежных средств от Пенсионного фонда (по заявлению); на 1947,86 руб., в сумму дохода необоснованно включена сумма возврата денежных средств ( комиссия за валютный контроль ); на 390,22 руб., 24.07.2012 на расчетный счет поступили денежные средства от ИП ФИО9 по счету от 14.07.2012 № 97 в сумме 600 000 руб.; в книге учета при определении суммы дохода ошибочно отражена сумма 508 864,80 руб., следовало отразить 508 474,58 руб.; - в нарушение статей 221, 252 НК РФ не учтены расходы на оплату труда в сумме 84 000 руб. (учтены в прочих расходах); не учтены расходы в виде амортизационных отчислений
списание готовой продукции, чем нарушило положения пункта 2 Приложения № 3 к Приказу ФТС № 536. Из развернутой калькуляции средней стоимости вывозимых товаров, представленных с сопроводительным письмом от 28.01.2008 следует, что сумма 3600 руб. за тонну включает затраты, понесенные декларантом на сырье, материалы, заработную плату, отчисление на социальное страхование, общепроизводственные расходы (вспомогательные материалы (топливо, инвентарь, хозяйственные принадлежности, спецодежда), прочие затраты (аренда, таможенная пошлина, электроэнергия, услуги по ВЭД, сюрвейерское обслуживание, услуги по радиологическому исследованию, комиссия за валютный контроль ), однако на эти затраты не увеличена цена, подлежащая уплате, чем нарушен пункт 17 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 500. Представители таможни в судебном заседании требования заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Представили форму 300 за период с 01.05.2007 по 02.07.2007. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению
по ГТД № 10704050/27082012/0007874, и возвращенной по платежному поручению от 19.12.2012 № 82 на основании решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов № 10704000/171212/ВИз-1063/ТС/З, данную сумму следовало отразить в графе доходы (сумма без НДС), занижена сумма дохода на 55375,65 руб.; на 1610,76 руб., в сумму дохода необоснованно включена сумма возврата денежных средств от Пенсионного фонда (по заявлению); на 1947,86 руб., в сумму дохода необоснованно включена сумма возврата денежных средств ( комиссия за валютный контроль ); на 390,22 руб., 24.07.2012 на расчетный счет поступили денежные средства от ИП ФИО8 по счету от 14.07.2012 № 97 в сумме 600 000 руб.; в книге учета при определении суммы дохода ошибочно отражена сумма 508 864,80 руб., следовало отразить 508 474,58; 2) в нарушение статей 221, 252 НК РФ не учтены расходы на оплату труда в размере 84 000 руб. (учтены в прочих расходах); не учтены расходы в виде амортизационных отчислений в
распоряжении Банка. Подтверждающего документа БН от 6 октября 2020 года на сумму 228 евро на 19 июля 2019 года физически не существовало. Следовательно, до 19 июля 2019 года невозможно было подать справку о подтверждающих документах на сумму 228 евро с приложением SWIFT – сообщения АJCPRINT- № по уведомлению №, отражающего удержание банком-корреспондентом суммы банковской комиссии в размере 7 евро. 1 октября 2020 года в связи с возникшим в ведомости банковского контроля по Контракту, снятому Банком с учета 31 декабря 2020 года, отрицательным сальдо, сотрудником Банка в телефонном разговоре был запрошен отдельный документ для целей валютногоконтроля – письмо-заявление от Общества для того, чтобы Банк мог закрыть возникшее отрицательное сальдо. В связи с этим обстоятельством директором Общества был подготовлен документ БН (заявление от 6 октября 2020 года), который был направлен ФИО1 в Банк 6 октября 2020 года вместе со справкой о подтверждающих документах к данному подтверждающему документу, оформленной на документ БН
