мероприятия по недопущению нарушений действующего законодательства по защите прав потребителей, а именно: исключить из кредитного договора от 09.06.2014 № 6034381206, заключенного с ФИО2 комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, с последующей выдачей нового графика платежей; произвести мероприятия по недопущению причинения имущественного вреда ФИО2, произвести возврат уплаченной ею, по состоянию на июль 2014 года, комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 26 400 рублей. Не согласившись с названным предписанием, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого предписания, его соответствия требованиям действующего законодательства. Совокупность оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания ненормативного акта незаконным , судами не установлена. Предписание содержит законные требования, на юридическое лицо возложены обязанности, соблюдение которых основано на требованиях действующего законодательства. По смыслу статьи
соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику заем на сумму 2 000 000 руб. Согласно условиям соглашения за пользование займом с заемщика взимаются проценты в размере 16,20 % годовых. В соответствии с пунктом 7 соглашения за предоставление кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 0,45 процентов от суммы кредита, что составило 9 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма выплачена истцом ответчику, что подтверждается банковским ордером № 3216000 от 29.03.2013. Считая, что взимание комиссии за выдачу кредита незаконна , что нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности истца, заемщик обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Спорная комиссия
(дата обезличена) банк снял комиссию за обслуживание в следующем году, из-за чего возникла задолженность по счету, на которую в последствии были начислены проценты. Считает, что установление комиссий за выдачу кредита противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей», ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности». В соответствии с 1 и 5 статьями Закона РФ «О банках и банковской деятельности», кредит выдается банками за их счет, то есть комиссия за выдачу кредита незаконна , также незаконно навязывать другие услуги. В ее случае приобретение услуги по выдаче кредита было обусловлено приобретением другой услуги. Комиссия за выдачу кредита незаконна, так как это незаконное возложение на клиента-потребителя дополнительных расходов, которые связаны с осуществлением банком своих действий, являющимися их обязанностями в рамках кредитного договора. В соответствии со статьей 32 «Закона о защите прав потребителей» потребитель имеет право отказаться от оплаты неоказанной ему услуги. В соответствии с пунктом 3 Постановления
