Комитент согласовал снижение цены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и ответчик добровольно согласовали условия спорного договора, включая условие об ответственности комитента за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате. При этом доказательств наличия разногласий при подписании договора относительно условия о размере неустойки ответчиком не представлено. Учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. При этом, согласованный сторонами в договоре размер неустойки в 0,05% не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств. В ходе рассмотрения дела ответчик не привел убедительных доводов и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительности случая нарушения им условий спорного договора, допускающей снижение неустойки, а также не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения