государств - участников Факультативного протокола не определяет специально (в уголовно-процессуальном, административном либо ином порядке) характер взаимоотношений между Комитетом и государственными правоприменительными органами, тем более отсутствуют какие-либо основания и правовые предпосылки для отождествления Комитета с международными судебными инстанциями. Ни в коей мере не умаляя роль Комитета в системе международно-правовых средств борьбы за права человека, следует учитывать, что смысл создания данного Комитета, как, впрочем, и иных, ему подобных органов (Комитет по расовой дискриминации, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин , Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Комитет против пыток, Комитет по правам ребенка, Комитет по защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей и др.), состоит главным образом в том, чтобы обеспечивать наблюдение за реализацией соответствующих международных обязательств на внутригосударственном уровне. Для достижения этой цели Комитет управомочен в строго установленном международным договором порядке указывать государствам в связи с поступившими индивидуальными сообщениями на те или иные имевшие место, по его
Федерации) Минюст России, МИД России Комитет по правам человека (КПЧ) Минюст России, МИД России Комитет по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП) Минтруд России, Минздрав России, Минобрнауки России, Минпросвещения России, МИД России (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2018 N 1439) (см. текст в предыдущей редакции) Комитет по правам ребенка (КПР) Минтруд России, Минпросвещения России, МИД России (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.11.2018 N 1439) (см. текст в предыдущей редакции) Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (КЛДЖ) Минтруд России, МИД России Комитет против пыток (КПП) Минюст России, МИД России Комитет по правам инвалидов (КПИ) Минтруд России, МИД России Комитет по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД) ФАДН России, МИД России (введено Постановлением Правительства РФ от 29.06.2015 N 651) Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) МИД России, МВД России, МЧС России, Минздрав России (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.2013 N 835) (см. текст в предыдущей редакции) Исключено.
результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения Кроме того, Европейский Суд по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин неоднократно подчеркивали, что государства обязаны не выдворять лицо со своей территории в тех случаях, когда неизбежным и предсказуемым последствием выдворения будет являться реальная угроза нарушения права такого лица на жизнь, причинения ему пыток, жестокого бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения или наказания. Мотивы о действительной необходимости назначения ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не установлены. С учетом личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего дела,
результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения Кроме того, Европейский Суд по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин неоднократно подчеркивали, что государства обязаны не выдворять лицо со своей территории в тех случаях, когда неизбежным и предсказуемым последствием выдворения будет являться реальная угроза нарушения права такого лица на жизнь, причинения ему пыток, жестокого бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения или наказания. Мотивы о действительной необходимости назначения Сайденсалю дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не установлены. С учетом личности Сайденсаля, а также конкретных обстоятельств настоящего дела,
Суда Российской Федерации (по состоянию на 20 октября 2016 г.), Комитет по правам человека, Организации Объединенных Наций, отмечает продолжение применения пыток и жестокого обращения с гражданами на территории Республики Украина, распространенностью дискриминации, включая трудности в доступе к получению документов, удостоверяющих личность, образованию, медицинским услугам, жилью и трудовой занятости. Согласно письма Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 г. № УС1-259/16, Европейский суд по правам человека, Комитет по правам человека, Комитет против пыток, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин подчеркивают, что государства обязаны не выдворять лицо со своей территории в тех случаях, когда неизбежным и предсказуемым последствием выдворения будет являться реальная угроза причинения такому лицу пыток, жестокого бесчеловечного или унижающего его достоинство обращения или наказания. При оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств суду необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в государстве, в которое лицо планируется выдворить, так и конкретные обстоятельства дела, которые
