управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) о взыскании 615 434 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2015 года, 201 419 руб. 74 коп. пеней. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области (далее - Следственное управление), Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Государственное предприятие Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области», Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Новокузнецкое городское отделение общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана», организация профсоюза. В отношении Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Федерального бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации исковые требования выделены в отдельное производство. Определением суда от 06.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика -
рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 20.08.2019 в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по итогам проведения электронного аукциона между комитетом юстиции Волгоградской области (далее Комитет юстиции ) и Обществом был заключен государственный контракт № ЭА-2877 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, занимаемых мировыми судьями Волгоградской области, по адресу: <...> (далее - Контракт). Цена Контракта составила 9 176 324 рубля 28 копеек. Первый этап работ по Контракту принят Комитетом юстиции и оплачен в размере 4 855 506 рублей. В связи с передачей функций заказчика по осуществлению мероприятий по материально-техническому и информационному обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области и в соответствии
Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400094, <...>), Администрация Волгограда (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Ворошиловского района Волгограда (400074, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Краснооктябрьского района Волгограда (400105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Советского района Волгограда (400011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет юстиции Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Комитет по строительству Администрации Волгограда (400066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - ГУФССП России по Волгоградской области, Управление, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Департамента финансов администрации Волгограда (далее –
в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета юстиции Волгоградской области, г. Волгоград на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2017 (судья Троицкая Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.) по делу № А12-57100/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области, переименованному в Комитет юстиции Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания», г. Волгоград, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области, переименованному в Комитет юстиции Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) с исковым заявлением,
перед конкурсными кредиторами, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 28 217 150 (двадцать восемь миллионов двести семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 79 копеек, в том числе: №п/п Кредитор Определение ИТОГО 1 ИП ФИО2 22.03.2023 210 867,99 2 ПАО «Волгоградэнергосбыт» 12.08.2021 5 942 819,92 3 ООО «Концессии Теплоснабжения» 18.01.2022 8 951 093,41 4 ООО «Концессии Водоснабжения» 18.01.2022 3 182 912,47 ИТОГО 18 287 693,79 5 Госжилнадзор Волгоградской области 18.01.2022 5 850 000,00 6 Комитет юстиции Волгоградской области 13.09.2022 4 079 457,00 ИТОГО 9 929 457,00 ВСЕГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ 28 217 150,79 4. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования перед кредиторами второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества Должника, отсутствуют. 5. В соответствии со статьями 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» стороны мирового соглашения договорились о том, что требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением. 6. Погашение долга в
