Постановление № А40-132237/2021 от 17.01.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
сведений о повреждении вагона имеется только у перевозчика, что следует из комментария к таблице 5: примечание «повреждение»; указывается у порожнего вагона в памятке уборки с видами операций ВГР или БОП, или в памятке подачи и уборки при составлении акта о повреждении вагона формы ВУ-25М с указанием вида ремонта при наличии распоряжения руководства станции на его прием. Наличие подписи в памятке приемосдатчика может свидетельствовать в настоящем споре только о факте передачи вагона, но не о технических неисправностях и/или коммерческих непригодностях. Таким образом, памятка приемосдатчика не является относимым и допустимым доказательством и возражения ответчика не подтверждает. Предметом иска является требование о взыскании убытков (технические неисправности и коммерческие непригодности), которые обнаружены истцом и зафиксированы на станции назначения внутри котла-цистерны; указанные неисправности не могли быть выявлены в процессе приема-передачи порожних вагонов, не являются внешними повреждениями. Ссылка ответчика на п. 11 Правил выдачи грузов является также не обоснованной. В п. 11 Правил выдачи грузов на
