денежного обязательства является во всяком случае возможной заменой всякого другого способа защиты – в ситуации, когда обязанное лицо не исполняет свои обязанности в той форме, в которой стороны ее определили. В статье 393 ГК Российской Федерации сказано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки являются универсальным способом защиты. За всякое нарушение обязательства в качестве общего правила предусматривается универсальная мера ответственности - возмещение убытков (ФИО12 Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (постатейный). Москва: М-Логос, 2022. 464 с. (комментарий к пунктоу 40)). Как следует из настоящего дела и факта существовования иных споров, отвечтик не исполнил свои обязательства в той форме, как стороны установили. Возможность использования другого способа в настоящий момент является предметом отдельного судебного разбирательства. В указанной ситуации
году спорные колесные диски производитель был определен им при заключении контракта в 2010 году, однако его исполнение началось после даты приоритета первого патента ответчика, в связи заявитель кассационной жалобы полагает, что суды нижестоящих инстанций сделали правильный вывод о том, что истец до даты приоритета патентов на полезные модели осуществил подготовительные действия к использованию технического решения, тождественного полезной модели ответчика, однако они неверно истолковали понятие «использование». В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы процитировал научный комментарий к статье 1361 ГК РФ и указал на наличие в действиях его процессуального оппонента признаков злоупотребления правом. ИП ФИО1 представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил отказать в ее удовлетворении. По мнению ответчика, исходя из положений статьи 1361 ГК РФ и правовых позиций, сформулированных в пункте 128 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) и в постановлении
ее справку 2НДФЛ, истец также просила обязать ответчика выдать ей данную справку. В связи с изложенным, истец также просила наложить на руководителя АКБ «Сервис-Резерв» Банк (ЗАО) штраф за грубое нарушение норм трудового законодательства, судебные издержки, истец просила возложить на ответчика. В последствии истцом исковые требования были дополнены. Так, истец указала, что примерный перечень незаконно удержанных АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» БАНК (ЗАО) книг составляет: ГК РФ (старый выпуск), ГК РФ 1 и 2 часть ( новое издание), Комментарий к ГК РФ (старый выпуск), Комментарий к ГК РФ (новый выпуск), ГК РФ (3 часть), Комментарий к 3 части ГК РФ, ТК РФ, Комментарий к ТК РФ, ГПК РФ, Комментарий к ГПК РФ, УК РФ, УК РФ другой год выпуска, Комментарий к УК РФ, УПК РФ, Комментарий к УПК РФ, Жилищный Кодекс РФ, Комментарий к Жилищному Кодексу РФ, Семейный Кодекс РФ, Комментарий к Семейному Кодексу РФ, Административный Кодекс РФ, Комментарий к Административному Кодексу РФ, Налоговый
КОПИЯ 2и-0259/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2015 город Москва Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., изучив заявление ООО «Проспект», поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: «История государства и права России», « Комментарий к Трудовому кодексу», «Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ», «Конституционное право России», «Настольная книга следователя и дознавателя», «Правоведение», «Предпринимательское право России», «Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности», «Шпаргалка по истории отечественного государства и права», «Юридическая психология», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.hay-book.ru , УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный
(УИД 38RS0025-01-2019-000930-29) по исковому заявлению ФИО4 к МП «Телерадиокомпания «Диалог» Усть-Кутского муниципального образования, ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с исковым заявлением к редакции газеты «ДиалогТВ», ФИО5 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2019 года в газете «ДиалогТВ» была опубликована статья «Слово мэру УКМО. Комментарий к статье ФИО4 дает ФИО6 ФИО5», автором статьи указан мэр ФИО6 ФИО5. В данной статье высказаны сведения, позорящие честь и деловую репутацию депутата Законодательного Собрания Иркутской области ФИО4. Текст статьи «Слово мэру УКМО. Комментарий к статье ФИО4 дает ФИО6 ФИО5, включает ряд высказываний, содержащих сведения о ФИО4, а именно: а) «Несмотря на то, что вся изложенная информация есть у ФИО4, в статье выносится мнение о бездействии администрации»; б) «ФИО4, являясь на текущую дату пенсионером, осуществляет
