Комментарий к уик - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 не отбыта установленная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о его переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению. Доводы апелляционной жалобы о том, что для решения вопроса о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений из колонии строгого режима в колонию-поселение необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания, не основаны на нормах закона. Ссылка в апелляционной жалобе на комментарий к УИК РФ, научные труды, а также иные судебные решения, не является основанием для отмены постановления Оловяннинского районного суда, которое основано на правильном толковании норм п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, принято в соответствии с разъяснениями, данными в целях обеспечения единообразного применения законодательства Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Выводы суда надлежащим образом мотивированы в постановлении, оснований для отмены принятого решения суд апелляционной