в удовлетворении ходатайства ООО «Эхо» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. 26.03.2013 между УМС г. Владивостока (арендодатель) и ООО «Эхо» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 05-03793-001-Н-АР-6914-00, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду недвижимое имущество, объект, общей площадью 133,00 кв.м. (в здании лит. 1), номера на поэтажном плане 1-7, этаж подвальный) расположенное по адресу: <...>, - для использования в целях «склад, комната психологической разгрузки , комната сторожа» сроком с 01.01.2013 по 30.06.2015. В связи с тем, что арендатором нарушены условия договора аренды в части внесения арендной платы УМС г. Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эхо» задолженности и пени. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2015 по делу № А51-20511/2015 с ООО «Эхо» в пользу УМС г. Владивостока 37 418 рублей 40 копеек основного долга, 777 рублей 41 копейку
первого по пятый этажи в осях 1-4, 4-1; - выполнены работы по отбивке штукатурки со стен: на лестничных клетках площадью 46,4 м² в помещениях, расположенных в осях А-Г, Г-А, с первого по пятый этажи площадью 268,5 м² по осям 1-2, 3-4 в десяти помещениях санузлов площадью 76 м² по осям 4-3, 2-1 в восьми помещениях санузлов площадью 60 м² - в помещениях: 4 этажа (1 ж/комната), 3 этажа (2 ж/комнаты), 2 этажа ( комната психологической разгрузки ) разрушена цементная стяжка на полах. В связи с невозможностью дальнейшего выполнения работ по договору, ссылаясь также на то, что обстоятельства при исполнении договора изменились настолько, что лишают подрядчика возможности достижения того результата, на который он рассчитывал при заключении договора, истец 25.07.2016 направил в адрес ответчика письмо исх. №145, в котором предлагал расторгнуть договор №8317 от 27.07.2015 по соглашению сторон и оплатить стоимость фактически выполненного с августа 2015 г. по февраль 2016 г.
