Компетенция по возбуждению уголовных дел - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административных, трудовых правоотношений. Заявленные истцом требования, в силу ст.ст. 27, 29, 33, 225.1 АПК РФ, не подведомственны арбитражному суду, поскольку вытекают из административных и трудовых правоотношений, которые в силу ст. 22 ГПК РФ подведомственны суду общей юрисдикции. Суд считает, необходимым отметить, что заявленное истцом требование о запрете доступа ФИО2 к банковским счетам ООО «Гринвуд», по своей правовой природе, является обеспечительной мерой. Суд также считает необходимым отметить, что арбитражные суды не обладают соответствующей компетенцией по возбуждению уголовных дел . В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 333.40 НК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 102, ст. ст. 28, 123, 124, 156, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-187 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство