Комплексное обследование опо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рекомендуется проведение комплексного обследования их фактического состояния с разработкой мер по дальнейшей безопасной эксплуатации таких объектов, с разработкой при необходимости обоснования безопасности. 6. Работники эксплуатирующих опасные производственные объекты, подрядных и других привлекаемых организаций проходят аттестацию и проверку знаний в области промышленной безопасности в порядке, установленном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29 января 2007 г. N 37 "О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору". 7. Опасные грузы в соответствии с международными требованиями подразделяются на классы, подклассы, категории и группы. Рекомендуемая классификация опасных грузов в соответствии с международными нормами классификации приведена в приложении N 2 к настоящему Руководству. Рекомендации по вопросам идентификации и классификации объектов транспортирования опасных веществ приведены в приложении N 3 к настоящему Руководству. Железнодорожный транспорт 8. Техническую эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, организацию движения и маневровой работы на таких путях в пределах ОПО рекомендуется осуществлять

могут быть использованы для ПАЗ объекта как дополнительные средства. Для ХОПО I и II класса системы ПАЗ должны использовать собственные исполнительные механизмы. Исполнительные механизмы систем управления могут быть использованы для ПАЗ объектов как дополнительные средства. Не оспаривая факт отсутствия на объекте системы ПАЗ, общество указало, что на ХОПО «Площадка ХЦ» отсутствуют бурнопротекающие реакции, отсутствует производство продукции или получение каких-либо представляющих опасность химических веществ. В 2017 году с привлечением ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» общество провело комплексное обследование ОПО с обоснованием его безопасности. Согласно разработанного «Обоснования безопасности ХОПО «Площадка химического цеха АО «Нижневартовская ГРЭС» отступление требований пунктов 79, 81, 84, 85 Федеральных норм и правил не выявлено. Как указано в пункте 1 Федеральных норм и правил данный нормативный документ устанавливает требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на химически опасных производственных объектах (ХОПО). Технологические процессы (производственные процессы, при осуществлении которых изменяют химический состав перерабатываемого продукта с целью получения

отмене предписания №3926 р Пл-1.6 от 28.09.2015, вынесенное главным государственным инспектором ФИО1. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2016 заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворено частично. Предписание №3926 р Пл-1.6 от 28.09.2015, выданное главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору Кавказского Управления Ростехнадзора (КУ Ростехнадзора) ФИО1 ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в части пункта 3 о проведении в срок до 28.11.2015 диагностического обследование фланцевых соединений технологических трубопроводов и о планировании на 2017 год проведения комплексного обследования ОПО ГРС «Османюрт» (ФИО2) признано незаконным и отменено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016 по делу №А15-5155/2015 по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2016 (резолютивная часть объявлена 08.07.2016) заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворено. Решение по делу №А15-5155/2015 от 30.05.2016 отменено по новым обстоятельствам. Рассмотрение дела №А15-5155/2015 по новым обстоятельствам назначено на

ОПО «Склад хлора №1»; Не проводятся целевые и комплексные проверки состояния промышленной безопасности на ОПО «Склад хлора №3». (пункты 4, 5 Постановления) В ходе рассмотрения дела заявителем представлена опись документов, переданных в Управление Ростехнадзора в период проведения проверки, из которой усматривается, что контролирующему органу были представлены копии Отчетов об осуществлении производственного контроля на указанных ОПО от 15.02.2016г., 19.02.2016г., 15.04.2016г., 24.05.2016г., 20.10.2016г. Также, в подтверждение соблюдения требований промышленной безопасности в материалы дела представлены Акт комплексного обследования ОПО – склад хлора № 3, Отчеты о результатах производственного контроля склада хлора № 3 и склада хлора № 1 от 15.02.2016г., 19.02.2016г., 15.04.2016г., 24.05.2016г., 20.10.2016г. Таким образом, указанные в пп.4, 5 нарушения не подтверждены в ходе рассмотрения дела. Также в ходе проверки установлены следующие нарушения: Не в полной мере проведена идентификация опасного производственного объекта, а именно: в сведениях характеризующих опасный производственный объект «Склад хлора №1» не указаны следующие технические устройства имеющие признак опасности: