доначислении 3 984 041 рублей налога на прибыль и 4 601 763 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начислении 1 169 288 рублей пеней и 1 653 647 рублей штрафа по данным налогам. Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату услуг, приобретенных у ООО «Матрешка» (договор на оказание услуг по приготовлению комплексных обедов ), ООО «Арба-Центр» (договор на оказание услуг по предоставлению персонала) и ООО «ПФЛК» (договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и (или) организацию выполнения экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза), а также о необоснованном применении налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени указанных контрагентов. Считая решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации,
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания (приготовление комплексных обедов и ужинов) сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.1. договора согласованы условия поставки: количество сотружников 37 человек, стоимость продукции с доставкой на 1 человека в день – 800 рублей; количество дней поставки – будние дни; период доставки: два раза в день обед с 11.00 по 13.00, ужин с 16.00 до 18.00. Комплексный обед : салат, первое блюдо, второе блюдо, напиток, выпечка, хлеб 3 – 5 кусочков. Комплексный ужин: салат, второе блюдо, напиток, выпечка, хлеб 3 – 5 кусочков. В соответствии с пунктом 2.2. договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг ежемесячно в течение 10 календарных днейс даты подписания сторонами акта. Моментом исполнения оказания услуг (приготовление и поставка комплексных обедов и ужинов), считается подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3 договора). Согласно пункта 2.4.
и не проведена его инвентаризация ни на дату подачи рассматриваемой жалобы, ни на дату рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции; доказательств обратного материалы дела не содержат. Более того, согласно заключению кадастрового инженера от 16.10.2017, проведено исследование по заданию ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 25:27:030106:788, визуальным осмотром установлено, что в границах земельного участка расположено одноэтажное здание кафе в районе ул.Фрунзе, 48 в г.Артеме; заявителем жалобы представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 19.07.2017 на комплексный обед , свидетельствующая, что кафе ведет хозяйственную деятельность, на квитанции стоит печать общества с ограниченной ответственностью «Алмикс-1», ИНН: <***>, согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем указанного юридического лица (ИНН: <***>), является ФИО5, бывший директор и учредитель ООО «Алмикс». Указанное свидетельствует о том, что здание закусочной продолжает использовать бывший директор и учредитель должника, в целях извлечения прибыли в свою пользу. Помимо этого, в финансовом анализе временного управляющего на странице 22 отражено, что общество в соответствии с расшифровкой
обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания (приготовление комплексных обедов и ужинов) сотрудников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.1 Договора согласованы условия поставки: количество сотрудников - 37 человек; стоимость продукции с доставкой на 1 человека в день - 800 рублей; количество дней поставки - будние дни; период доставки: два раза в день обед с 11.00 по 13.00, ужин с 16.00 до 18.00. Комплексный обед : салат, первое блюдо, второе блюдо, напиток, выпечка, хлеб 3 - 5 кусочков. Комплексный ужин: салат, второе блюдо, напиток, выпечка, хлеб 3 - 5 кусочков. В соответствии с пунктом 2.2 Договора заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта. Моментом исполнения оказания услуг (приготовление и поставка комплексных обедов и ужинов) считается подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3 Договора). Согласно пункту
последствий согласно статье 303 УК РФ. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Мастер Фуд» (исполнителем) и ООО «Спецтехстрой» (заказчиком) заключен договор от 02.11.2021 по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания (обеды и ужины) с доставкой, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг составляет: комплексный обед – 220 руб., комплексный ужин – 190 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги на общую сумму 895 030 руб., что подтверждается представленными в дело накладными, подписанными заказчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ООО «Спецтехстрой». Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, оплату оказанных услуг произвел частично, в виду чего образовалось задолженность в размере 407 820 руб. Поскольку претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец
для выставления счета-фактуры является подписанный без замечаний акт приемки оказанных услуг, содержащий сведения по количеству сотрудников заказчика, находящихся на объекте и пользующихся услугами питания. В силу пункта 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, определяется на основании прейскуранта на услуги по организации питания и составляет: - на организацию питания - завтрак -110 руб., в том числе НДС 20% 41 руб. 66 коп. за единицу питания - завтрак, - на организацию питания - комплексный обед - 250 руб., в том числе НДС 20% - 33 руб. 33 коп. за единицу питания - комплексный обед, - на организацию питания - ужин - 200 руб., в том числе НДС 20% - 33 руб. 33 коп. за единицу питания - ужин, и производится: по системе ведомостей и (или) талонов, разработанными и согласованными сторонами, при условии внесения заказчиком предоплаты на счет исполнителя в размере 100% стоимости питания в месяц, исходя из предполагаемой численности
Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 04.02.2015 об оспаривании предписания государственного инспектора труда от 12.01.2015 и возложении обязанности на Государственную инспекцию труда в Ульяновской области проконтролировать исполнение АО «ДААЗ» предписания от 12.01.2015. Заявление мотивировано тем, что 02.12.2014 профком АО «ДААЗ» направил в Государственную инспекцию труда в Ульяновской области обращение о нарушении работодателем - АО «ДААЗ» п.5.5.3 коллективного договора (соглашения), согласно которому работодатель обязан производить работникам организаций денежную компенсацию стоимости питания по талонам « Комплексный обед » в соответствии с Инструкцией (Приложение 30). Нарушение выразилось в том, что работодатель в одностороннем порядке изменил Инструкцию о порядке обеспечения работников АО «ДААЗ» талонами «Комплексный обед», являющуюся Приложением 30 к коллективному договору. Своими действиями работодатель нарушил ст. 44 ТК РФ и п. 8.1 Коллективного договора, которые регламентируют порядок изменения и дополнения коллективного договора. В комиссию по урегулированию социально-трудовых отношений по вопросу внесения изменений и дополнений в коллективный договор (соглашение) до издания приказа №
не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 04 июня 2020 года в 19 часов 32 минуты ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Беловка» объемом 0,25 литра, крепостью 40%, стоимостью 116 руб. 00 коп., и комплексный обед рис/гуляш из курицы 250 г (2 шт.), общей стоимостью 99 руб. 80 коп., причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 215 рублей 80 копеек. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе выносилось определение о принудительном приводе, которое не было исполнено по причине отсутствия указанного лица по месту жительства, ходатайство об отложении не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
