опровергнуть факты, свидетельствующие о его неправомерном владении. Следовательно, наличие факта хранения программы в памяти ЭВМ будет свидетельствовать об их использовании владельцем материального носителя посредством сохранения до тех пор, пока не доказано иное. Вместе с тем следует учитывать, что ответственность за хранение в памяти компьютера контрафактного программного обеспечения также возлагается нормами действующего законодательства на участников экономических отношений. Хранение компьютерной программы как особого объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ как произведения. Данный вывод следует из нормы статьи 1 (4) Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, участником которого является Российская Федерация, в толковании согласованного заявления к указанной норме, согласно которому право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года (далее – Бернская конвенция), и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой
Астрахани совместно с прокуратурой Кировского района г.Астрахани проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании в помещении компьютерного интернет-клуба ООО «Коннект», расположенного по адресу: <...> используемого для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Коннект». В ходе проведения данной проверки установлено, что Обществом предоставляются телематические услуги (доступ в сеть Интернет) без лицензии. На момент проверки в помещении компьютерного интернет-клуба, имеющем свободный доступ для неопределенного круга лиц, находились 11 посетителей, которым оказывались возмездные услуги доступа в сеть Интернет посредством персональных компьютеров (ЭВМ ) для участия в азартных играх в интернет-казино. Оплата услуг по предоставлению доступа к информационной сети Интернет потребителями производилась путем внесения денежных средств в кассу обособленного подразделения ООО «Коннект» с последующим зачислением на баланс клиента в платежной системе «Pinsale». Указанные обстоятельства, выявленные при проведении проверки, зафиксированы в акте проверки от 28.09.2010. (л.д. 11-12) 29.09.2010 прокурором Кировского района г. Астрахани Иванченко В.А. в отношении ООО «Коннект» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которым
исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ: «Autodesk AutoCAD 2007», «Autodesk AutoCAD 2011». Регистрация произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США (т. 1, л.д. 28-47). 20.08.2013 судебным приставом – исполнителем с участием специалиста по информационным технологиям в офисных помещениях ответчика, расположенных по адресу: <...>, осмотрены персональные компьютеры (т. 1, л.д. 87-88). Согласно заключению специалиста от 22.08.2013, на жестких дисках 8 осмотренных компьютеров обнаружено программное обеспечение для персональных компьютеров (ЭВМ ) в количестве 9 штук, авторские права на которые принадлежат компании «Аутодеск Инкорпорейтед», такие как AutoCAD 2007, AutoCAD 2011 (т. 2, л.д.24-73). На жестких дисках в программах AutoCAD 2007, AutoCAD 2011 содержится информация о серийных номерах 666-69696969, 000-00000000. Серийные номера 666-69696969, 000-00000000 использованные при активации программы, являются неоригинальными и находятся в свободном доступе в сети Интернет. Нарушение ответчиками авторских и смежных прав путем незаконного хранения и использования программных продуктов без заключения соответствующего договора послужило
и распространение вредоносных программ для ЭВМ, то есть внесение изменений в существующие программы для ЭВМ, распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ. Так они, имея специальные познания в области компьютерной техники и программного обеспечения, а также обладая опытом работы в сети Интернет с 2000 года и совершенствуя его в процессе ежедневного использования персонального компьютера, применили приобретенные ими знания для незаконного обогащения. Имея в личном пользовании персональный компьютер (ЭВМ ), установленный по месту их жительства по адресу: <адрес>, подключенный к сети Интернет по выделенной линии, предоставленной провайдером телематических услуг «СкайНэт» с IP-адресом <данные изъяты>, который совместно и попеременно использовали, в том числе для совершения преступлений, они (ФИО4, ФИО9) посещали в Интернете различные тематические форумы и сайты «хакерской» направленности, такие как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Используя размещенную на них информацию, ФИО4 изучил возможное вредоносное программное обеспечение и его назначение, правила и порядок установки
региональному менеджеру по продажам финансовых продуктов ЗАО «С.Л.» С.А., позволяющий получить доступ к электронной программе «Кредитный брокер» для оформления кредитных карт ЗАО «С Банк». Далее, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой и электронной программой «Кредитный брокер», полностью осознавая противоправность своих действий, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении , расположенном по адресу: г. Уфа, , рядом с домом №, используя компьютер (ЭВМ ) подключенный к сети Интернет и подсоединенный к нему электронный ключ (№) С.А., открыли хранящиеся в системной памяти компьютера (ЭВМ) базу данных с отсканированными паспортами лиц, на которых ранее в , оформлялись кредитные договора и выбрав 4 отсканированных паспорта на имя С.Р., К.Т., Л.Н. и К.Н., составили от их имени анкеты клиентов (заявки) с указанием в них ложных сведений о месте работы, заработной плате, а также указали номера мобильных телефонов: №, которые предварительно приобрели
августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе данной беседы ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО5 приобрести у него за денежное вознаграждение в размере 200 (двести) рублей программы для ЭВМ и вредоносные программы для ЭВМ, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию, модификации, копированию и уничтожению информации. С указанным предложением ФИО1 ФИО5 согласился, при этом сообщил ФИО1, что программы для ЭВМ и вредоносные программы для ЭВМ необходимо установить # года около 18.30 часов на персональный компьютер (ЭВМ ), находящиеся в квартире, расположенной по адресу: УР, г.Ижевск, ул.#, д.#, кв.#. После этого, ФИО1 с целью распространения вредоносных программ для ЭВМ «KeyGen.exe» (КейГен.екзе) (размер 202 240 байт), «KeyGen.exe» (КейГен.екзе) (размер 30 208 байт) и «KeyGen.exe» (КейГен.екзе) (размер 32 804 байт) # года около 18.30 часов пришел в квартиру №# дома №# по ул.# г.Ижевска, где встретился с ФИО5 и подтвердил ему свои намерения за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей произвести копирование
