Апелляционное определение № 33-3026/18 от 04.09.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
взаимную связь доказательств в их совокупности. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению. Из материалов дела усматривается, что содержание копии Трудового договора от 12.04.2017г., представленной стороной истицы (л.д.5-7) и копии Трудового договора №ВА1222 от 12.04.2017г., представленной стороной ответчика (л.д.59-61) содержит ряд несовпадений. В частности: копия договора, представленная ФИО1, не содержит порядкового номера, не заполнен п.1.4 договора (не указано кому подчиняется работник ), не заполнен п.1.7 (не указана дата, с которой истица приступила к выполнению работы), договор не заверен печатью ООО «Бета-М». В п.4.1 копии договора, представленного ФИО1, ее оплачиваемая часовая ставка составляет 78 руб., вместе с тем, в копии договора со стороны ответчика, она указана как 24 руб. 35 коп., из расчетных листков, усматривается, что количество рабочих смен и часов соответствуют размеру часовой ставки, указанной в копии Трудового договора №ВА1222 от 12.04.2017г., представленной ответчиком,