по договору понимаются: - предоставление заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» в режиме реального времени (пункт 1.3.1); - предоставление заказчику возможности размещения информации в системе (пункт 1.3.1.1); - предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе (пункт 1.3.1.2); - предоставление заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете (пункт 1.3.1.3); - предоставление заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе (пункт 1.3.2); - оказание услуг по сертификации (пункт 1.3.3); - юридическое консультирование заказчика в области госзакупок (пункт 1.3.4); - прохождение исполнителем аккредитации заказчика на федеральных электронных торговых площадках (пункт 1.3.5 договора ); - участие в закупках, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок от имени заказчика (пункт 1.3.6); - оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи в удостоверяющем центре (пункт 1.3.7). Исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления оплаты по договору на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику право пользования электронной
/ вывод цен со скидкой / без скидки; - возможность вывода таких товаров отдельными разделами / отзывы для каждого товара. - Настройка конфигураторов выборок по индивидуальным свойствам товаров из различных категорий на основе «умного фильтра» - зависимость блока свойств друг от друга». Блок «вы смотрели» / блок «похожие товары Без заполнения каталога товарами и категориями! Без размещения конфигураторов выборок по свойствам», выполнены на 50%. Более подробно ответить на вопрос не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении экспертов Технического задания, в котором должны быть детально описаны работы, выполняемые для достижения цели Договора - создания Сайта. По 3 вопросу: Работы, описанные в Приложении № 3 к Договору, выполнены на 71,43%.Более подробно ответить на вопрос не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении экспертов Технического задания, в котором должны быть детально описаны работы, выполняемые для достижения цели Договора - создания Сайта. По 4 вопросу: Исследование производилось по состоянию сайта на 27.01.2017
что подтверждено выгрузкой профиля мощности и журнала событий ПУ, проведенной сотрудниками компании с помощью специализированного программного обеспечения « Конфигуратор» в присутствии потребителя и зафиксированной видеосъемкой, а также результатами судебной экспертизы, приняв во внимание, что экспертом по результатам исследования ПУ исключена его неисправность, учтя, что после установления в трансформаторной подстанции сетевой компании измерительного комплекса, фиксирующего объем потребления электроэнергии объектом предпринимателя, величина потребления ресурса возросла кратно (с 3 000 кВт*ч до 18 000 - 20 000 кВт*ч), при этом представленными компанией в материалы дела доказательствами опровергнуты доводы абонента об увеличении энергопотребления после спорной проверки в связи с открытием в торговом центре новых энергоемких отделов (пекаря и тандырная), представлены доказательства их фактической работы к указанной дате (отзывы посетителей кафе и фотографии указанных заведений из открытых источников сети «Интернет»), суды двух инстанций, учтя согласованный в договоре и не измененный в спорном периоде режим работы торгового центра «Карибы», мотивированно признали доказанным факт вмешательства в работу
учета с момента выпуска заводом-изготовителем не менялась, ответчиком не производилось. Апеллянт настаивает, что объем потребления на спорном объеме, определенный ответчиком и установленный судом, не соответствует действительности. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание совокупность представленных ответчиком доказательств, в частности отчет конфигуратора прибора учета «Меркурий», указано годовое потребление электроэнергии (за 2022 год) - 10970,385 кВт*ч., технические условия для присоединения к электрическим сетям № 57-ТУ-08454 от 14.09.2022, выданные истцом, указана максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в размере 6 кВт, акт неучтенного потребления от 06.10.2022, акт проверки прибора учета от 18.08.2022, акт № 10-2022 от 30.10.2022 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 1238К66 от 01.11.2016, указано количество потребленной энергии с момента установки прибора учета в декабре 2021 г. по октябрь 2022 г. -9021, кВт*ч. Учитывая установленные максимальные мощности энергопотребляющего оборудования, расчет истца, на основании которого предъявлена стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, нельзя признать верным. Судом
в размере 1 085 0000 рублей. В обоснование заявленной претензии истцом был приложен конфигуратор от 19.06.2018 года. Однако, в данном конфигураторе указано, что информация о ценах и комплектации автомобилей является ориентировочной и предоставляется для справки. Информация о ценах и комплектации автомобилей не является публичной офертой. Точную информацию о стоимости и комплектации автомобиля можно получить у официального дилера BMW. Кроме того, представленный истцом в материалы дела конфигуратор от 19.06.2018 года содержит функции и комплектацию автомобиля BMW Х3 xDrive20d Urban, которые отсутствуют в спецификации к договору , а именно: легкосплавные диски, декоративные матовые планки «Дерево Fineline Cove» с акцентными вставками «Жемчужный хром» (S04LN), светодиодные фары головного света с расширенным функционалом (S05A4), светодиодные противотуманные фары (S05A1), автоматический контроль климата с расширенными функциями (S0534), система сквозной погрузки (S0465), пакет освещения (S04UR). Таким образом, указанная в конфигураторе цена не является достоверной и соответствующей рекомендованной производителем розничной цены на автомобиль, поскольку в конфигураторе можно собрать
не подписана ответчиком, а ответчик оспаривает, что данная распечатка имеет отношение к заказу по предварительному договору от 09.06.2021г., истец соглашается с заключением договора купли-продажи в отношении автомобиля с характеристиками и комплектацией, которые приведены ответчиком в распечатке с Конфигуратора (Расшифровка комплектации) (приложение __ к возражениям на исковое заявление). По данному вопросу спора между сторонами не имеется. Истец не согласен с увеличением цены, которая указана ответчиком в распечатке с Конфигуратора (Расшифровка комплектации) (приложение __ к возражениям на исковое заявление). Как следует из предварительного договора купли-продажи от 09.06.2021г., цена товара (автомобиля) на момент подписания настоящего договора составляет 2 791 600 руб., в т.ч. НДС - 20 %. Как следует из распечатки с Конфигуратора (Расшифровка комплектации), представленной ответчиком, цена на товар (автомобиль) составляет 3 182 200 руб. Указанная ответчиком сумма ничем не обоснована, почему именно 3 182 200 руб. ответчиком не пояснено. Довод ответчика о том, что по условиям предварительного договора купли-продажи, если
в размере 10187,32 рубля; заработная плата в размере 7537,14 рублей. Дополнительно указал, что должностная инструкция ФИО1 не подписывалась, Положение о премировании сотрудников в ООО «Тугур-Инжиниринг» отсутствует. Размер заработной платы, а также иные вопросы, связанные с осуществлением трудовой функции, регулируются исключительно заключенным трудовым договором. Что касается представленного истцом конфигуратора, то он представляет собой набор моделей оборудования ООО «Тугур-Инжиниринг», и к вопросу о начислении заработной платы сотрудников, в том числе, истцу, не относится. Конфигуратор формирует примерную стоимость оборудования при заключении договора , то есть служит исключительно для управленческого учета руководителей ООО «Тугур-Инжиниринг». Относится к расчету приблизительной стоимости оборудования, для удобства менеджеров при расчете стоимости оборудования при проведении переговоров с контрагентами. При помощи конфигуратора руководство ООО «Тугур-Инжиниринг» контролирует этапы исполнения договора, а также ориентируется на суммы налогообложения по НДС, которые ориентировочно, исходя из безопасной доли НДС потребуется заплатить в бюджет, поскольку платежи по договорам разбиты по этапам. Именно для указанных целей служат проставленные
200.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей 00 копеек, штраф в размере 125.000 рублей 00 копеек, расходы по экспертизе в размере 128.330 рублей 00 копеек, а всего 503.330 (пятьсот три тысячи триста тридцать) рублей 00 копеек. Признать право ФИО1 ФИО12 на уменьшение цены договора подряда №№ от 09 января 2017 года, заключенный между ФИО1 ФИО13 и ООО «Конфигуратор», до суммы 547.228 рублей 77 копеек. Обязать ООО « Конфигуратор» передать ФИО1 ФИО14 исполнительную документацию по договору подряда №16/К1-1-2017-КОНФ от 09 января 2017 года. Взыскать с ООО «Конфигуратор» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 5.799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 98 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2018 года Судья Федоришкина Е.В.
