Конфискация имущества правовая природа вопросы применения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, в том числе в постановлениях от 25.03.2008 № 6-П иот 26.02.2010 № 4-П, однородные по своей юридической природе отношения в силу принципа юридического равенства должны регулироваться одинаковым образом. Поскольку гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, – разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства, суды общей юрисдикции при рассмотрении в уголовном судопроизводстве вопросов , касающихся отношений собственности, не должны допускать подмены частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными

конфискация имущества, предусмотренная ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможность судебного взыскания в доход государства имущества, полученного по ничтожным сделкам, предусмотренная ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют различную правовую природу. Тот факт, что при вынесении приговора судом не применена такая мера уголовно-правового характера, как конфискация, не влияет на возможность применения последствий ничтожности сделок, установленных ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный в апелляционной жалобе ответчика довод о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, не может быть принят во внимание ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 5 "О некоторых вопросах