неопределенность в вопросе применения норм права в данном конкретном административном деле отсутствует (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 84 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», часть 3 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Утверждения в апелляционной жалобе о политическом характере рассматриваемого дела, направленном на воспрепятствование законной деятельности Партии и ее участию в избирательном процессе в рамках единого дня голосования 2019 года, и нарушении судом требований пункта 6 статьи 41 Закона о политических партиях несостоятельны по следующим основаниям. Согласно пункту 6 статьи 41 названного закона не допускается ликвидация политической партии по решению Верховного Суда Российской Федерации со дня официального опубликования решения о назначении (проведении) выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации до дня официального опубликования результатов указанных выборов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 данного федерального закона. Официальное опубликование постановления ЦИК России от
которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается (часть 3 статьи 12). Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П «По жалобе граждан ФИО7, ФИО8 и ФИО9. на нарушение их конституционных прав положением части 5 статьи 5 Федерального закона «О собраниях , митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина ФИО10», сформулированы правовые позиции, имеющие значение при разрешении споров, касающихся возможности проведения публичных мероприятий. Так, определено,
стоимостью взамен имеющейся у него квартиры, фактически произвольно в отсутствие законодательного регулирования определили разумно достаточный уровень обеспеченности должника жильем, что не согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации. При этом также очевидно, что имеющуюся у должника квартиру площадью 40 кв.м. нельзя признать для него роскошным жильем, превышающим разумную потребность в жилище. По смыслу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. Довод кредиторов и финансового управляющего о том, что должник предпринимал действия по переводу спорной квартиры в нежилой фонд для использования помещения в коммерческих целях сам по себе не подтверждает наличие у последнего прав на иное жилье. Санкционировав принятые собранием кредиторов решения, суды апелляционной инстанции и округа в нарушение положений статьи 35 Конституции Российской Федерации фактически лишили гражданина частной собственности, на которую не может
1100570002752, ИНН 0570003074) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к казенному предприятию Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (далее – ответчик) о взыскании 8971478,77 руб. основного долга за поставленный газ за спорный период, пени 1831,54 руб. за период с 26.02.2020 по 28.03.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 26 июля в соответствии с Постановлением Конституционного Собрания Республики Дагестан от 26.07.1994 и Указом Госсовета Республики Дагестан от 18.07.1995 N 138 является Днем Конституции Республики Дагестан нерабочим (праздничным) днем. В 2020 году праздничный день выпадает воскресенье и переносится на понедельник, 27.07.2020. Определением суда от 25.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2020. В связи с чем, судебное заседание по делу следует перенести на другой срок. Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Перенести предварительное судебное заседание по делу на
Х.В.), ознакомившись с исковым заявлением МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: МКУ "Управление торговли, предпринимательства и рекламы Администрации г. Махачкалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 13 256 руб. задолженности по договору от 04.03.2019 № 726. 26 июля в соответствии с Постановлением Конституционного Собрания Республики Дагестан от 26.07.1994 и Указом Госсовета Республики Дагестан от 18.07.1995 N 138 является Днем Конституции Республики Дагестан нерабочим (праздничным) днем. В 2020 году праздничный день выпадает воскресенье и переносится на понедельник, 27.07.2020. Определением суда от 29.06.2020 судебное разбирательство назначено на 27.07.2020. В связи с чем, судебное заседание по делу следует перенести на другой срок. Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Перенести судебное разбирательство по делу на 25.08.2020 в
заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПОЖАРНЫЙ АУДИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр «Апельсин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: ООО "ПОЖАРНЫЙ АУДИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Торговый центр «Апельсин» (далее - ответчик) о взыскании 198 500 руб. основного долга по договору от 23.01.2019 № АО-23- 01/19 и 14 440,85 руб. пени. 26 июля в соответствии с Постановлением Конституционного Собрания Республики Дагестан от 26.07.1994 и Указом Госсовета Республики Дагестан от 18.07.1995 N 138 является Днем Конституции Республики Дагестан нерабочим (праздничным) днем. В 2020 году праздничный день выпадает воскресенье и переносится на понедельник, 27.07.2020. Определением суда от 29.06.2020 судебное разбирательство назначено на 27.07.2020. В связи с чем, судебное заседание по делу следует перенести на другой срок. Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Перенести судебное разбирательство по делу на 25.08.2020 в
порядке взаимозаменяемости за судью Оруджева Х.В.), ознакомившись с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 716 215,23 руб. основного долга за поставленный газ за спорный период, пени 236 848,06 руб. 26 июля в соответствии с Постановлением Конституционного Собрания Республики Дагестан от 26.07.1994 и Указом Госсовета Республики Дагестан от 18.07.1995 N 138 является Днем Конституции Республики Дагестан нерабочим (праздничным) днем. В 2020 году праздничный день выпадает воскресенье и переносится на понедельник, 27.07.2020. Определением суда от 25.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2020. В связи с чем, судебное заседание по делу следует перенести на другой срок. Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Перенести предварительное судебное заседание по делу на
обязательного пенсионного страхования. Согласно данным трудовой книжки ФИО1 серии <данные изъяты> он со 02 апреля 1992 г. по 28 сентября 1998 г. работал в должности директора ТОО «Природа» (приказ № 1 от 02 апреля 1992 г., приказ № 32 от 28 сентября 1998 г.). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15 июня 2020 г. ТОО «Природа»22 июля 2008 г. прекратило деятельность. Справкой МВД по РК от 05 марта 2019 г. подтверждается, что постановлением конституционного собрания РК-ХТ от 05 апреля 1994 г. № 210 Республика Калмыкия-Хальмг Тангч переименована в Республику Калмыкия. К нормативным актам, регламентирующим порядок оформления трудовых книжек в спорный период, относятся Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 № 162, а также Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». В соответствии с пунктом
