Консультационные услуги по определению индикативного диапазона справедливой стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внимание подготовленность дела к судебному заседанию и отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Заявитель заявление о выдаче исполнительного листа поддержал. Заслушав пояснения представителя заявителя, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 28.04.2015 между сторонами был заключен договор №C-MSKZ-15-00402 об оказании услуг, в соответствии с которым заявитель обязался оказывать заинтересованному лицу консультационные услуги по определению индикативного диапазона справедливой стоимости , а заинтересованное лицо оплачивать указанные услуги на условиях договора. При этом разделом 5 договора предусмотрено, что все споры, разногласия, требования и претензии возникшие в ходе исполнения договора (контракта) или в связи с ним либо вытекающее из него подлежат окончательному разрешению в третейском суде для разрешения экономических споров при торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – третейский суд) в соответствии с Регламентом указанного суда. В связи с неисполнением заинтересованным лицом обязательств по