отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг. Поскольку ИП ФИО4 оказывал обществу именно услуги по перевозке грузов, при оказании которых применяется специальная система налогообложения, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о том, что оно не знало о том, что контрагент не является плательщиком НДС , коллегией судей не принимаются. Учитывая данные показаний самого предпринимателя, подтвержденные им же в ходе рассмотрения дела в суде, о том, что он выставлял счета-фактуры по просьбе общества, не считая себя плательщиком НДС и не выражая намерения перечислить НДС в бюджет, установленные инспекцией обстоятельства непредставления им налоговых деклараций по НДС и неуплате НДС в бюджет, коллегия судей усматривает наличие согласованных действий между обществом и предпринимателем, выразившихся в выставлении последним счетов-фактур без выраженного
не представлялись, в связи с чем, невозможно определить, каким образом производился расчет НДФЛ. Также пояснил, что имеются уточненные счета-фактуры, выставленные предпринимателем в адрес ОАО «Амурснабсбыт», в которых НДС не выделен. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании и в отзыве на заявление против заявленных требований возражал. По налогу на добавленную стоимость пояснил, что в Налоговом Кодексе нет императивного указания о том, если контрагент не является плательщиком НДС , лицо, выставившее счет-фактуру с выделением НДС не обязано перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость. По единому налогу на вмененный доход пояснил, что согласно договору аренды № 93 от 01.09.2006, заключенному с Комитетом имущественных отношений г. Белогорска, торговая площадь арендуемого помещения, расположенного в <...>, составила 87 м², общая площадь арендуемого помещения составила 159,10 м². Пунктом 5.2 договора оговорено, что арендатор не имеет права без письменного согласия арендодателя сдавать арендованное помещение в
в налоговые органы не представлялись. В свою очередь, отсутствие факта перечисления организацией, находящейся на упрощенной системе налогообложения, в бюджет необоснованно предъявленного покупателю (обществу) НДС в составе цены товара (услуг) свидетельствует о неисполнении контрагентом общества своих налоговых обязательств, установленных в том числе пунктом 5 статьи 173 НК РФ, а исходя из правовой природы НДС его возмещение из бюджета невозможно, если не сформирован соответствующий источник его возмещения. Следовательно, будучи осведомленным о том, что спорный контрагент не является плательщиком НДС и, как следствие не вправе был выставлять счета-фактуры с выделенным в них налогом, и не убедившись в формировании источника возмещения НДС из бюджета, общество приняло на себя риск наступления неблагоприятных налоговых последствий в виде отказа в принятии контролирующим органом вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным таким контрагентом. Мотивированных возражений и доказательств, достоверно опровергающих установленные налоговым органом обстоятельства, подтвержденные документально, и сделанные на их анализе выводы, подателем жалобы не приведено и в материалы
ненадлежащим исполнением ООО «Ресурсморснаб» своих налоговых обязательств по исчислению и уплате НДС за указанный период, инспекцией необоснованно произведено начисление обществу налога в сумме 83 652 руб., (взаимоотношения с указанным контрагентом), поскольку право общества на налоговый вычет не поставлено в зависимость от исполнения контрагентами своих налоговых обязательств. Кроме того, за указанный период также необоснованно начислен НДС в сумме 616 043 руб. – взаимоотношения с индивидуальным предпринимателем «Пекут Т.М.» по причине того, что указанный контрагент не является плательщиком НДС , при этом налоговым органом не учтено, что последний является агентом ООО «Арзет». За май 2005 года при наличии всех необходимых документов, инспекцией необоснованно отказано в принятии налоговых вычетов в сумме 36 364 руб. по взаимоотношениям с ООО «Крона». За июнь 2005 года, при наличии полного пакета платежных документов, подтверждающих факт произведенной оплаты за рыбопродукцию ООО «Профит +», ООО «Пасифик Бриг» и ООО «Саунд 2005», инспекцией не правомерно не приняты к вычету
обязанности заказчика удержать из подлежащей уплате контрагенту цены соответствующую сумму НДС и самостоятельно перечислить ее в бюджет. Применительно к ситуации это означает, что при наличии в контракте условия о том, что цена контакта включает НДС, заказчик обязан уплатить контрагенту полную сумму, предусмотренную контрактом без уменьшения цены контракта на сумму НДС. Обязанность заказчика удержать из подлежащей уплате контрагенту цены сумму НДС может возникнуть исключительно в случаях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации. Если же контрагент не является плательщиком НДС , само по себе упоминание НДС в проекте контракта не означает, что подлежащая уплате цена (в размере, предложенном контрагентом) должна быть уменьшена заказчиком на соответствующую сумму НДС. Такой контракт в любом случае должен заключаться по предложенной контрагентом (победителем) цене, независимо от факта формирования документации о закупке с учетом НДС. По вопросу установления ответственности заказчика и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, ненадлежащим образом заявитель полагает, что документация не ограничивает
