Контрагент выбран исходя из экономической - гражданское законодательство и судебные прецеденты

груза, а также отсутствия доказательств найма третьих лиц для оказания услуг по доставке пиломатериалов в адрес заявителя. По мнению суда, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент). Со слов общества в качестве контрагента предприниматель был выбран исходя из наиболее привлекательной цены за товар. Доводов, документальных доказательств подтверждающих экономическую обоснованность, финансовую привлекательность заключенной сделки с учетом дополнительного соглашения заявителем не приведено и не представлено. По условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагентов оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала, соответствующих ресурсов), возможности исполнения обязательств