Решение № А45-21515/19 от 29.07.2019 АС Новосибирской области
Управления о том, что оплата услуг «Сибирский Центр Госзаказа» повлекла расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на цели, не связанные с выполнением государственного задания за предоставленные услуги, относящиеся к должностным обязанностям контрактного управляющего Консерватории, является необоснованным, в связи с чем пункты 3 и 7 предписания являются незаконными. Консерваторией в 2016 году осуществлено расходование средств субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на цели, не связанные с выполнением государственного задания, выразившееся в оплате услуг по повышению квалификации сотрудника, не относящегося к преподавательскому составу. В обоснование заявленных требований учреждение ссылается на пп. Г пункта 23 Устава, согласно которого целями деятельности Консерватории являются подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов и руководящих работников. Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, Раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования", утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 11.01.2011 № 1н -проректор относится к категории руководителей. Поскольку приказом
