Контроль технического состояния медицинской техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Красноярское УФАС России с жалобой на действия заказчика по составлению документации с нарушением закона. По мнению заявителя, в аукционной документации содержится неправомерное требование о предоставлении участником электронного аукциона в составе второй части заявки на участие в электронном аукционе копии действующего аттестата аккредитации лаборатории радиационного контроля при том, что предметом торгов является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования; в предмет закупки включены два разных вида деятельности, не связанных функционально: контроль технического состояния медицинской техники и контроль эксплуатационных параметров рентгеновского оборудования, что повлекло нарушение части 6 статьи 66 Закона о контрактной системе, поскольку заказчиком в документации об аукционе установлено излишнее требование к составу второй части заявки на участие в аукционе, а именно, представление копии действующего аттестата аккредитации лаборатории радиационного контроля, соответствующего требованиям описания объекта закупки. Антимонопольный орган посчитал, что аукционная документация соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в действиях заказчика отсутствуют нарушения требований названного Закона, Закона о