Контроль целевого использования благотворительных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 18, ст. 2009, N 43, ст. 4921, N 47, ст. 5431; 2010, N 4, ст. 368, N 19, ст. 2300, N 20, ст. 2435; 2012, N 14, ст. 1615; 2013, N 26, ст. 3314, N 52 (ч. 2), ст. 7137; 2014, N 26 (ч. 2), ст. 3515, N 37, ст. 4936), а также в целях определения порядка приема благотворительных пожертвований и осуществления контроля за их целевым использованием обязываю: 1. Утвердить Методические рекомендации по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств , и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы (далее - Методические рекомендации) согласно приложению. 2. Начальникам учреждений уголовно-исполнительной системы организовать изучение в учреждениях уголовно-исполнительной системы настоящих Методических рекомендаций и обеспечить их применение в практической деятельности. 3. Методические рекомендации по приему благотворительных пожертвований от добросовестных участников благотворительной деятельности и контролю за их целевым использованием учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, утвержденные директором ФСИН

РФ №1095 от 25 июля 1996года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» подлежат возмещению по предписаниям соответствующих органов государственного финансового контроля. В соответствии с пунктом 4 названного Указа признано необходимым проведение не реже одного раза в год соответствующими контрольными финансовыми органами комплексных ревизий и тематических проверок поступлений и расходования бюджетных средств в федеральных органах исполнительной власти, а также на предприятиях, в учреждениях и организациях, использующих средства федерального бюджета. Средства, израсходованные незаконно или не по целевому назначению, а также доходы, полученные от их использования, подлежат возмещению по предписаниям соответствующих органов государственного финансового контроля в течение одного месяца после выявления указанных нарушений. Незаконность действий Заповедника по присвоению Киму П.П. 11го разряда и получению от ЗАО «Енисейтелеком» денежных средств и учету их в качестве благотворительной помощи Территориальным управлением не доказана, между тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для