Контроль уровня шума на территории жилой застройки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

является необоснованным, незаконным и неисполнимым, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, препятствует ее осуществлению. При этом Общество пояснило, что протокол измерения уровня шума от 21.10.2019 ВЛ № 9664, на который в обоснование своей правовой позиции ссылается Управление, составлен с нарушением установленных требований, что исключает его использование в качестве доказательства по делу. Кроме того, Общество указало, что замеры были произведены с нарушением требований Методических указаний (МУК 4.3.2194-07) " Контроль уровня шума на территории жилой застройки , в жилых и общественных зданиях и помещениях" в связи с чем результаты проведенного 16.10.2019 измерения уровня шума в кв. № 45 <...>. Юрьевец г. Владимира не могут считаться достоверными. Таким образом, нельзя сделать однозначный вывод о превышении допустимого уровня шума в указанной квартире, в том числе от работы крышной котельной. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции и исходил из того, что в результате осуществления хозяйственной деятельности Обществом были

2,81 дБА и составляет 47,81 дБА, что является нарушением ст. ст. 11, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 100, п. 104 Таблицы 5.35 раздела V СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что при проведении замеров уровня шума были нарушены положения "МУК 4.3.2194-07. « Контроль уровня шума на территории жилой застройки , в жилых и общественных зданиях и помещениях»", в том числе, не определялся фоновый уровень шума, в связи с чем, протокол лабораторных испытаний № 2327 от 08.02.2022 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» и экспертное заключение по результатам испытаний от 10.02.2022 № 1689 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» не могут быть признаны надлежащими и достоверными доказательствами по делу. Состоявшееся по делу постановление судьи районного суда нельзя