Постановление № 44У-72/10Г от 27.09.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
их должностными лицами. В связи с этим предложение Главному военному прокурору Российской Федерации обеспечить контроль за исполнением распоряжения суда об обеспечении явки военнослужащего Г. в Кольчугинский городской суд расценивается как противоречащее закону. Отмечается отсутствие в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам областного суда аргументированных ответов на доводы представления и на ошибочность утверждения о том, что потерпевший неоднократно вызывался в суд через командира части. Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, президиум находит частное постановление суда первой инстанции и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Частное постановление, вынесенное по уголовному делу Л.в адрес заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора РФ, приведенным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует. Основанием для его вынесения явилось неисполнение командирами воинских частей вызова в суд проходившего в них службу потерпевшего Г., а также неисполнение военным прокурором Бикинского гарнизона Хабаровского