Между тем, бесспорной совокупности доказательств того, что ФИО1 была осведомлена о наличии в автобусе в одном из оконных проемов поликарбоната, вместо соответствующего требованиям конструкции автобуса стекла, в приговоре не приведено. Сама ФИО1 отрицала свою осведомленность о том, что заднее левое стекло в автобусе не соответствует требованиям безопасности, пояснив также, что поскольку она является наемным работником, перед выездом на линию автобус осматривает контролер КПП, что документально подтверждается штампом на путевом листе. Опровергая показания осужденной ФИО1, суд сослался в приговоре на показания пассажиров автобуса, которым управляла ФИО1, допрошенных в качестве свидетелей - К.Е. Г., Б., Б. Однако перечисленные выше свидетели изложили лишь обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описали полученные ими повреждения и показали, что не обращали внимания на окна автобуса, и не могут пояснить отличались ли стекла в оконных проемах. Свидетели М., В., показания которых суд также привел в приговоре, пояснили, что сталинит и поликарбонат с виду ничем не отличаются, отличия определить сложно.
их заработная плата с отчислениями за период проверки составила 633837,27 руб., что подтверждаем Справками - расчетами. Данные по начислениям подтверждаются отчетами, сданными в ИФНС и ПФР за 2019 г. В период май-август 2019г., участвующие в проведении аудиторской проверки ООО «ССМ» за 2017-2018г.г. по Договору №05/03 от 12 марта 2019г., согласно Приказа № 1-05/03 от 12 марта 2019г. приняли следующие сотрудники: ФИО3 - руководитель проверки ФИО5 - член группы ФИО6 - член группы ФИО7 - контролер качества Данным сотрудникам была выплачена заработная плата за участие в аудиторской проверке ООО «ССМ» за 2017-2018г.г. в следующем размере: - за период с 06.05.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 118510,49 руб. за июнь в сумме 141501,43 руб. за июль в сумме 123260,87 руб. - за период с 01.08.2019г. по 06.08.2019г. в сумме 42545,45 руб. - за период с 16.12.2019г. по 20.12.2019г. в сумме 1028,57 руб. Итого: 426846,81 руб. Начислены и уплачены взносы с ФОТ - 30,2%
стали толщиной 2 мм. Затем осуществлялась приемка ОТК. Заготовки сдавались в кладовую и выдавались в гальванический цех. В гальваническом цехе заготовки покрывались алмазным порошком и потом передавались в ОТК. Далее осуществлялась упаковка и отгрузка покупателю. На вопрос: «Сколько притиров алмазных мог изготовить каждый цех в смену и сколько изготавливалось фактически?» пояснил, что гальванический цех, в котором он являлся мастером, мог покрыть в смену около 200 штук (это мог сделать 1 работник). Помимо него допрошена контролер качества общества ФИО16, пояснившая, что в период с 01.01.2014 по 31.12.2015 и на момент проведения допроса работает в службе контроля качества общества. В должностные обязанности входит осуществление контроля в двух цехах: механическом и гальваническом. При осуществлении контроля применяли нормы технического контроля, чертежи и технические условия. Факт проведенного контроля произведенной продукции фиксировался в сдаточной накладной согласно заданию, которое было дано на изготовление продукции. На вопрос: «Может ли она вспомнить, изготавливались ли притиры алмазные, аналогичные изготовленным в
процедур по получению надлежащих аудиторских доказательств, перечисленных в пункте 19 ФПС АД №11. В рабочем документе аудитора «Допущение непрерывности деятельности для подготовки бухгалтерской отчетности экономического субъекта» от 12 апреля 2012 ОС-1 по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Внешстройимпорт» за 2011 год (далее - рабочий документ ОС-1) аудитор ФИО17 факты относительно величин чистой прибыли и чистых активов за 2011 год не отражает и указывает, что по результатам анализа нет сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности. Контролер качества своей подписью подтверждает правильность составления рабочего документа ОС-1. При этом в отчете ЗАО «Аудиторская компания «ХОЛД-ИНВЕСТ-АУДИТ» о результатах аудита бухгалтерской отчетности ОАО «Внешстройимпорт» за 2011 год на стр. 69 «Выводы и предложения» указано, что сумма чистых активов по состоянию на 31 декабря 2011 года представляет собой отрицательный показатель в размере 3850 тыс. рублей и аудитор считает необходимым предупредить руководство ОАО «Внешстройимпорт» о том, что существует угроза банкротства. В пункте 6 рабочего документа ОС-1 отмечено,
восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии. Представленная в материалах дела справка ### от **.**.**** не содержит требуемую информацию, а именно сведения в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается спорные периоды работы. Вместе с тем, согласно штатного расписания по рабочим отдела управления качеством продукции и производственных процессов, утв. и.о. зам. генерального директора по экономике ЛИЦО_7 (вводится с **.**.****) предусмотрено 9 ставок по профессии « контролер качества продукции и технологического процесса» 5 разряда (цех ###). Штатным расписанием цеха 22 по рабочим, утв. заместителем генерального директора по экономике ЛИЦО_8 (вводится с **.**.****) в отделе управления качеством предусмотрено 9 ставок по профессии «контролер качества продукции и технологического процесса» 5 разряда. К материалам дела приобщена Инструкция ###-ОУКПП-94 контролера лаборатории по контролю производства пресспорошков и испытанию материалов, утв. зам. главного инженера фирмы «ТОКЕМ» ЛИЦО_9 **.**.**** (л.д. 20-24). Из п. 1.7 Инструкции следует, что контролер обязан
настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении досрочной страховой пенсии отказано, ввиду отсутствия необходимого льготного и страхового стажа. В частности в страховой трудовой стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г. 10м. 24 дн.) - контролер качества продукции и тех. процесса Гидрометаллургический завод Целинский горно-химический комбинат (в том числе период по уходу за ребенком до 1,5лет); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 08 мес.19 дн.) - контролер качества продукции и техн. процесса Гидрометаллургический завод Целинский горно-химический комбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес.) - контролер качества продукции и техн. процесса Гидрометаллургический завод Целинский горно-химический комбинат (в том числе период по уходу за ребенком до 1,5лет); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.) -
октября 2011 года сотрудниками отдела ИК УФМС России по Забайкальскому краю в ходе профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес> на складе по реализации овощей и фруктов был установлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Китайской Народной Республики Лю Бао, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин Лю Бао прибыл в Российскую Федерацию с целью «работа по найму» по приглашению ООО «<данные изъяты>», имеет разрешение на работу серии №, разрешенный вид деятельности « контролер качества », принимающей стороной является ООО «<данные изъяты>». Согласно Приказу Роструда № от 21.01.2011 «Об утверждении уточненных сведений о рабочих местах, на которые предполагается привлечение иностранных рабочих в 2011 году» ООО «<данные изъяты>» привлекла иностранную рабочую силу по профессии контролер качества в сфере производства обуви- ОКВЭД 19.3. Гражданин КНР Лю Бао, нарушил положения ст.9 Соглашения между Правительством КНР и РФ «О временной трудовой деятельности граждан Российской Федерации в Китайской Народной Республике и граждан Китайской Народной
жалоба –без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Чжан ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут гражданин КНР Чжан ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода в тепличном комплексе по адресу: <адрес>, тепличный комплекс вблизи <адрес>, что не соответствует виду деятельности « контролер качества », указанного в разрешении на работу, чем нарушила ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». Постановлением и.о. начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чжан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица, Чжан ФИО1 обратилась в Самарский районный суд <адрес>
